Arutelu:Helle Leppik

Mulle tundub määratlus problemaatiline. Ta on töötanud kirjandustoimetaja ja õppejõuna, aga ei ole need. --Andres (arutelu) 13. märts 2026, kell 11:05 (EET)

Ma ei saanud täpselt aru mida Sa öelda tahtsid. Võib-olla mõtlesid seda, et avalauses peaks määratlusena olema ainult "pedagoog"? Kui nii, siis olen sellega päri. – Hirvelaid (arutelu) 13. märts 2026, kell 12:12 (EET)

Mul ei ole lahendust. Võib-olla "filoloog". --Andres (arutelu) 13. märts 2026, kell 23:04 (EET)

Minu meelest selle napi esituse põhjal siinses artiklis ei saa teda küll filoloogiks pidada. – Hirvelaid (arutelu) 14. märts 2026, kell 11:22 (EET)

Noh, tal on filoloogiaharidus ja ta on kogu aeg erialast tööd teinud. --Andres (arutelu) 14. märts 2026, kell 12:10 (EET)

Filoloogiaharidus on soodustanud tal saada neid ameteid, mida ta on pidanud. Kuid kas Vikipeedia tava pole siis, et isikuartikli avalauses peaks isikut määratlema tähelepanuväärsust omavatest ametitest ja tegevusaladest lähtuvalt (antud juhul valik oleks järgmine: teatritöötaja, kirjandustoimetaja, õppejõud, kooliõpetaja, teatriraamatute autor ja koostaja)? – Hirvelaid (arutelu) 14. märts 2026, kell 13:13 (EET)

Muide, olgu kõrvalmärkusena öeldud, et artikli algatasin põhjusel, et minu kätte sattus tema raamat. Sellega tutvunud, leidsin, et selle autor võiks olla Vikipeedias kajastatud. Arusaadav, et tegemist on minu subjektiivse seisukohaga. – Hirvelaid (arutelu) 14. märts 2026, kell 13:29 (EET)

Mul tuli veel pähe, et võiks olla teatritegelane. Andres (arutelu) 14. märts 2026, kell 16:57 (EET)

Siis vast "teatritegelane, kirjandustoimetaja ja pedagoog"? – Hirvelaid (arutelu) 14. märts 2026, kell 22:55 (EET)

Minu meelest teatri kirjandustoimetaja on ka teatritegelane. Ma pole kindel, kas pedagoogi on tarvis mainida. Andres (arutelu) 14. märts 2026, kell 23:54 (EET)

No siis jääb panna kirja ainult üks määratlus – teatritegelane :) – Hirvelaid (arutelu) 15. märts 2026, kell 08:47 (EET)