Arutelu:Geoloogide loend

Enn-Aavo Pirrus (sünd 1924) --Dj Capricorn 24. november 2006, kell 21:31 (UTC)

Mis see tähendab? Siim 24. november 2006, kell 21:34 (UTC)

ei lisa geolooge parem ise, tekib arusaamatusi --Dj Capricorn 24. november 2006, kell 21:37 (UTC)

Ma arvan, et neid võib lisada siis ka kui artikkel valmis, aga kui tahad lihtsalt loendeid täiendada, siis ma pole vastu. Enne tuleks muidugi selgeks teha, kas vastavat isikut ikka on mõtet siia loendisse kanda, kuid Pirrus on seda kindlasti väärt. Siim 24. november 2006, kell 21:50 (UTC)

ok --Dj Capricorn 24. november 2006, kell 21:59 (UTC)

---

Kas Albert Fuller Ellis sobib sellesse loendisse? Andres 22. veebruar 2007, kell 19:15 (UTC)

Encyclopedia of Geology mainib geoloogi tunnustena academic qualification ja professional experience. Esimesega on tal vist raskusi. Siim 22. veebruar 2007, kell 20:41 (UTC)

Just nimelt. Tal ei olnud eriharidust, kuid ta tegeles asjaga, mida tänapäeval teevad eriharidusega inimesed. Kui ta siia ei kuulu, kas on tema jaoks olemas mingi muu rubriik? Andres 22. veebruar 2007, kell 20:49 (UTC)

Eks sa tead isegi, et peaaegugeoloogide loendit meil ei ole. Kui tahad, siis pane sisse. Mina ei oska seda otsustada, sest ma ei tea temast midagi. Siim 22. veebruar 2007, kell 21:03 (UTC)

Ei, ma ei teadnud seda. Oleksin arvanud, et näiteks Hanswilhelm Beil on siin sees. Aga sellisel juhul ei kvalifitseeru kõik, kes selles nimekirjas sees on. Andres 23. veebruar 2007, kell 02:17 (UTC)

Kas geoloogil peab olema geoloogiaalane kõrgharidus? Andres 23. veebruar 2007, kell 02:21 (UTC)

Ma arvan, et tänapäeval ilma selleta läbi ei aja. Siim 23. veebruar 2007, kell 08:20 (UTC)

Sellisel juhul ei saa geoloogia rajajad olla geoloogid.

Teadusharu rajajaid loetakse ikka sisse. Karmimaid nõudeid on mõtet kehtestada ainult väljakujunenud teadusharude puhul, kui vastav õppekava ülikoolides ammu olemas. Siim 23. veebruar 2007, kell 08:20 (UTC)

Arvan, et sõnal "geoloog" on lihtsalt mitu tähendust erinevas seoses. Andres 23. veebruar 2007, kell 08:34 (UTC)

Peale selle on imelik öelda, et amatöörgeoloog ei ole geoloog. Kas ka amatöörastronoom ei ole astronoom ja amatöörmatemaatik ei ole matemaatik? Selles asjas peaks minu meelest Vikipeedias järjekindlus olema.

Ma pole sellele põhimõtteliselt vastu. Loendi päises tuleb siis märkida, et see loend koondab nii professionaale kui ka amatööre. Siim 23. veebruar 2007, kell 08:20 (UTC)

Pooldaksin sellist sammu. Andres 23. veebruar 2007, kell 08:34 (UTC)

Kuidas eesti keeles nimetatakse neid, keda inglise keeles nimetatakse prospector? Ja kui nad ei pea olema geoloogid, kas võiks siis teha nende kohta eraldi loendi? Andres 23. veebruar 2007, kell 02:27 (UTC)

No tänapäeval eeldatakse, et nad on geoloogid. Siis lisatakse ette eesliide vastavalt sellele, mid nad otsivad. Näiteks söegeoloog, naftageoloog jne. Otseselt seda kuidas prospector eesti keelde tõlgitakse mul praegu ette ei tule. Võib-olla maavarade geoloog. Siim 23. veebruar 2007, kell 08:20 (UTC)

Küsimus on jälle konkreetselt Albert Fuller Ellises (kirjutasin temast pisut rohkem). Ta oli pärast keskkooli lõpetamist mäenduskompanii teenistuses, ja tal oli nii palju oskusi, et ta määras ühe kivi koostise ning tegi kindlaks fosforiidivarude olemasolu kahel saarel. See toimus üle saja aasta tagasi. Kas teda võib lugeda maavarade geoloogiks? Andres 23. veebruar 2007, kell 08:34 (UTC)

Kui me siia juba mineraalide kogujaid (amatöörgeolooge) lisama hakkame, siis ei saa ka Ellise vastu midagi olla. Siim 23. veebruar 2007, kell 09:29 (UTC)

Olgu kuidas on, reeglid peaksid olema paigas. Ma panen Sulle ette reeglid määratleda, ja kui need on paigas, siis teinekord teab, keda võib sisse võtta. Need, kes on punasega, tuleks läbi vaadata. Andres 23. veebruar 2007, kell 09:35 (UTC)