Arutelu:Eesti Apostlik-Õigeusu Kiriku koosseis 1943
Võiks ju püüda sarnaste lehekülgede aruteludes (nt Arutelu:Antsla alevivolinike loend 1934) tehtud märkusi arvesse võtta. Selle asemel, et samamoodi jätkata ja arvata, et sarnased leheküljed paremini sobivad, kui neid rohkem on. Kui loend on mujal just sellisel kujul avaldatud, siis võiks ta üsna hästi Vikitekstidesse sobida. 193.40.10.180 6. märts 2012, kell 15:19 (EET)
- Konstruktiivne kriitika ja parandused on alati oodatud, mitte "mulle ei meeldi see artikkel, see on täielik jama". Loend ei ole just sel kujul avaldatud. Kui teate mõnd paremat vaimulike loendit, võita alati teada anda. --Numbriga kärumees (arutelu) 6. märts 2012, kell 15:25 (EET)
- Viidatud arutelus ongi ju asja üksipulki lahatud. Tühi kriitika ei meeldi mullegi. Ma ei tea, kuidas antud koossesisud muutunud on ja kuidas oleks mõistlik materjali esitada, seda võiksid sa ise teha püüda, võttes arvesse Vikipeedia olemust puudutavaid märkusi. Ja kui seda materjali ei anna entsüklopeedia märksõnade mõistelise süsteemiga sobitada, siis on minu meelest ka märkus olgu kuskil mujal konstruktiivne. 193.40.10.180 6. märts 2012, kell 15:50 (EET)
- Siin on välja jäänud venekeelsed kogudused. Nt. Tallinna Nikolai kogudus, Kopli Nikolai kogudus, Tartu Uspenski kogudus, Pärnu Püha Suurmärter Jekateriina kogudus, Nina kogudus, Varnja kogudus, Irboska kogudus, Senno kogudus, Tailova kogudus, Petseri 40 usukannataja kogudus, Vasknarva kogudus, Skamja kogudus, Jaama kogudus... --Juhan121 (arutelu) 7. märts 2012, kell 14:38 (EET)
- Jah, sest need ei kuulunud siis enam Eesti Apostlik-Õigeusu Kiriku koosseisu. --Numbriga kärumees (arutelu) 7. märts 2012, kell 14:41 (EET)
- Siin on välja jäänud venekeelsed kogudused. Nt. Tallinna Nikolai kogudus, Kopli Nikolai kogudus, Tartu Uspenski kogudus, Pärnu Püha Suurmärter Jekateriina kogudus, Nina kogudus, Varnja kogudus, Irboska kogudus, Senno kogudus, Tailova kogudus, Petseri 40 usukannataja kogudus, Vasknarva kogudus, Skamja kogudus, Jaama kogudus... --Juhan121 (arutelu) 7. märts 2012, kell 14:38 (EET)
- Viidatud arutelus ongi ju asja üksipulki lahatud. Tühi kriitika ei meeldi mullegi. Ma ei tea, kuidas antud koossesisud muutunud on ja kuidas oleks mõistlik materjali esitada, seda võiksid sa ise teha püüda, võttes arvesse Vikipeedia olemust puudutavaid märkusi. Ja kui seda materjali ei anna entsüklopeedia märksõnade mõistelise süsteemiga sobitada, siis on minu meelest ka märkus olgu kuskil mujal konstruktiivne. 193.40.10.180 6. märts 2012, kell 15:50 (EET)