Arutelu:Eesti õhuvägi

Kumb ta siis on, Eesti õhuvägi või Eesti Õhuvägi? Andres 14. august 2008, kell 06:21 (UTC)

@Andres: Tegemist on Eesti õhuväega. Väike "Õ" täht. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas Igmar.ilves (arutelu • kaastöö) september 2013.

Artikkel peaks algama selgitusega, mis asi Eesti õhuvägi on, mitte sellega, mida ta teeb. Siim 7. veebruar 2009, kell 19:59 (UTC)

seda on nüüd tehtud--Bioneer1 (arutelu) 19. september 2013, kell 15:05 (EEST)[vasta]

Vene vikis on eraldi artikkel õhuväest perioodil 1918–1940 (vt ru:Военно-воздушные силы Эстонии 1918-1940). Ilmselt võiks ka meil seda aegsasti teha, võttes sealt snitti --Bioneer1 (arutelu) 13. oktoober 2013, kell 10:14 (EEST)[vasta]

Kui lähtume eeldusest, et meil on preagu sama riik, mis oli siis ehk jutt on sama riigi õhuväest, siis ma ei näe selleks esialgu vajadust. Eraldi maksab tõsta ehk siis, kui artikkel väga pikaks läheb. Pikne 13. oktoober 2013, kell 11:41 (EEST)

Tühistasin muudatuse. Kui oli põhjendatud, peaks seda arutelus mainima. --Epp 26. detsember 2013, kell 08:53 (EET)[vasta]

Minu meelest võiks siin rääkida ka tühistatud hankest. Andres (arutelu) 6. september 2016, kell 12:36 (EEST)[vasta]

"Umbes 10% elanikkonnast olid Nõukogude sõdurid, kes paiknesid üle viiesajal sõjaväeobjektil." Natukene imelik lause. Ajateenijaid ei loetud üldse kohalike elanike hulka. Ohvitsere ja üleajateenijaod enamasti loeti (kui nad elasid väljaspool väeosa territooriumi). Velirand (arutelu) 14. oktoober 2016, kell 10:44 (EEST)[vasta]

Enne II Maailmasõda oli Esti lennuväe ametlik nimi Eesti Lennuvägi, mitte Õhuvägi. Laiendatud õigustega kasutajatel tasuks see siinses teemas meeles pidada! Üldmõistena on eesti keeles mõiste 'lennuvägi' vägagi pruugitav, nii et mõni kasutaja ei peaks siin liiga hoogu minema üldmõiste 'lennuvägi' väljarookimisega. Üldiselt on paljud inglise keele (ka vene keele) mõjul väljaimetud võõrapärased toortõlkelised mõisted eesti keelekasutuses sageli kahemõttelised või lausa totakad. Õhul on tõesti väge, mis need marutuuled ja orkaanid siis veel on? Või õhuvedu (mõeldakse lennutransporti)? Mis saab olla veel mõttetum tegevus siin maailmas?? 82.131.46.8 12. oktoober 2020, kell 19:47 (EEST)[vasta]

Oli õhuväe väeliik, mis koosnes ühest diviisi tasandil väekoondisest, Õhukaitsest. --37.157.104.32 12. oktoober 2020, kell 20:51 (EEST)[vasta]

Artikkel on Eesti õhuväest kui väeliigist. Pöörasin viimase redaktsiooni tagasi. Ursus scribens (arutelu) 13. oktoober 2020, kell 16:38 (EEST)[vasta]

Viide usaldusväärsele allikale, nimetuse kohta oleks tänuväärt...--NOSSER (arutelu) 12. oktoober 2020, kell 21:16 (EEST) Vt. EESTI KAITSEVÄE VALMISOLEK SÕJAKS JA VASTUPANUVÕIMALUSED 1939. AASTAL, Magistritöö Urmas Salo (https://www.etis.ee/CV/Urmas_Salo/est), lk 165[vasta]

viide ajalehele, nohh nendele, kes ei viitsi ajalugu otsida, nt kuugeldades, šokolaadi võib mulle kinkida :P

30 september 1939
Esmaspäev: piltidega nädalleht, nr. 39, 
20 aastat esimesest Eesti õhuühendusest.
https://dea.digar.ee/article/esmaspaev/1939/09/30/19
.
Selle Eesti ajaloos tähtsa sammu asutaja polnud mitte mõni eralennuselts,
sest tol ajal ei eksisteerinud veel esimene Eesti lennuselts „Aeronaut",
vaid Eesti lennuvägi.

suwa 13. oktoober 2020, kell 18:42 (EEST)[vasta]

Lennuvägi oli 1919–1920 ja 1921–1924. Ainult neil kahel ajavahemikul. 1940. aastaks väljakujunenud lõplikus koosseisus ja terminoloogias oli sõjaväe koosseisus üks õhuväe väekoondis (diviis), nimega Õhukaitse. Diviisist kõrgemat organisatsioonilist taset Eesti sõjaväes ei olnud. --37.157.107.57 13. oktoober 2020, kell 19:18 (EEST)[vasta]