Arutelu:Edasi (täpsustus)

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Edasi peaks kuhugi viima: olgu see siis eraldi artikkel nõukogudeaegsest Postimehest, suunamine Postimehele või siinsele täpsustuslehele. Arvamusi? --Oop 14. aprill 2011, kell 17:25 (EEST)[vasta]

eraldi artikkel nõukogudeaegsest Postimehest oleks minu meelest parim (kahest lausest algul piisaks, yhe saab Postimehe artiklist). teine eelistus: kuni ajalehe Edasi artiklit ei ole, võib ju teha suunamislehe lehele Postimees. Ohpuu 14. aprill 2011, kell 17:49 (EEST)[vasta]
Minu meelest pole eraldi artiklit tarvis, sest tegu on sama lehega.
Parem juba kanda täpsustusleht sinna üle. Andres 14. aprill 2011, kell 21:32 (EEST)[vasta]
Jah ja ei. Põhimõtteliselt oleks materjali kyllaga, et kirjutada Postimehe ajaloost ysna mitu artiklit. Isegi lehe samasus on põhimõtteliselt vaidlustatav, kui keegi väga tahab, sest minu mäletamist mööda ei olnud Edasi päises viidet Postimehele ega lehe toimetuses massiliselt Postimehe-aegseid ajakirjanikke. Iseasi, jah, kas keegi ajakirjandusloolisi artikleid praegu kohe kirjutama hakkaks. --Oop 15. aprill 2011, kell 16:06 (EEST)[vasta]
Nõukogudeaegse ja praeguse lehe samasus on minu meelest fakt. Edasi lihtsalt nimetati ümber "Postimeheks". Varasema kohta ei oska ütelda.
Eraldi artikkel Edasi kohta võib küll olla, kuid materjal tuleb esitada nii, et lehti samastatakse. Andres 15. aprill 2011, kell 16:32 (EEST)[vasta]
kogu eelneva arutelu viisin artikli Postimees arutelu alla. Siit võib vist kustutada--Bioneer1 (arutelu) 10. juuli 2014, kell 19:41 (EEST)[vasta]
Milleks? See küsimus tõstatus ju just siin selle lehekülje sisuga seoses. Pikne 10. juuli 2014, kell 19:45 (EEST)
esimesed kommentaarid on pigem aegunud. Järgmised kommentaarid käivad juba Postimehe vs/ehk Edasi artikli kohta, mis peaksid teemakohasena olema just Postimehe arutelus. Tegin märkuse uuesti ka Postimehe artikli arutelusse--Bioneer1 (arutelu) 10. juuli 2014, kell 23:59 (EEST)[vasta]

Ei tohiks teha puuduvate artiklite alt (nagu Edasi (kolhoos)) suunamisi täpsustuslehtedele - nii jääb teises artiklis linki pannes mulje, et artikkel on olemas ja võib linkida, samas kui punane link oleks okei, aga link artiklist ümbersuunamise kaudu täpsustuslehele ei ole kohe kindlasti mitte normaalne. Iga linki ei jõua ju käsitsi üle kontrollida. --Ehitaja (arutelu) 2. jaanuar 2019, kell 16:34 (EET)[vasta]