Arutelu:Berijev Be-12
Teiste Wikipediate (vt sitelinks-wikipedia, 23 sissekannet) andmetel on lennuk siiski veel kasutusel.—Pietadè (arutelu) 20. oktoober 2017, kell 09:45 (EEST)
- Teiste vikide järgi on tegemist eraldi lennukitüübiga, amfiiblennukiga. Selle ehitus erineb vesilennukist paadikujulise kere pooolest ja selle poolest, et see on võimeline tõusma ja laskuma nii maal kui ka vees. 2001:7D0:87CA:9180:3C7B:8EB6:FC8F:ED9B 20. oktoober 2017, kell 15:33 (EEST)
Mõiste amfiib tähendabki kahepaiksust, seda nii vees kui ka kuival maal elamisviisiga loomade liigitamisel. Sünonoomina on mõiste amfiib kasutusele võetud lennupaatide puhul, kuigi eksperimentaalselt on püütud ehitada ka tõeliselt amfiibseid (veekogudel sukelduvaid kui ka maismaa lennuväljal maandumisvõimekusega) lennukeid. Kasutaja, 23. oktoober 2017, kell 14:36 (EEST).
Modereerijale, mõiste amfiibne on mõiste, mida ei kasutata tingimata ainult eluslooduses, vaid tähendab ka inimese loodud mingi seadme kahepaikset kasutusviisi. Veel kord, tõeliselt amfiibne oleks lennuk siis kui see saaks ka sukelduda. Kuidagi peab ju pontoonidega ja paatkerega vesilennukit eristama. Termineid ei saa nii primitiivselt üheselt võtta nagu siinne moderaator seda visalt teeb. Kasutaja, 23. oktoober, kell 14:52 (EEST)
Visale modereerijale, suur vahe on amfiibsõidukil ja amfiibõhusõidukil, esimene on sõiduk, teine on lennuvahend! Paistab, et eesti keelega on siinsetel moderaatoritel probleeme. Kasutaja. 23. oktoober, kell 15:01 (EEST).
Viga seisnes selles, et sa väitsid artiklis, et lennuk on "amfiibne nö. kahepaikne" ja linkisid kahepaiksete loomade klassi artikliga. Vt sõnade "amfiib" ja "kahepaikne" kasutamist eesti keeles ÕS-is ja VSL-is. 2001:7D0:87CA:9180:1944:6FBE:C1D9:90E 23. oktoober 2017, kell 15:48 (EEST)
Mõneti on üllatuslik, et modereerijad ei tule sellise lihtsa asja peale, linkides (pannes mingi mõiste kahekordsete kantsulgude vahele) mingit mõistet, eeldame, et see mõiste on vikis piisavalt laialt sisuga kaetud. Kahjuks see eestikeelses vikis nii ei ole, võtame näiteks mõiste 'pool', mis on eesti vikis hõivatud mõistega ,induktiivpool, või mõiste ,sõjakirves,, mida ei saagi üldmõistena kirjeldada, sest see on hõivatud mõistega ,tapper' jne.!! Selline terminite ja teemade algeline "arendamine" on eestikeelses vikis laialt levinud, kuid see ei peaks nii olema. Nagu siin ülevapool olevas kommentaaris on mainitud, mõiste 'amfiibne' on ju laiem mõiste kui ainult seostada seda loomariigiga ning vastavalt peks teema 'amfiibne' ka arendatud olema ning seda saaks ju teha kui modereerijad ei oleks nii kitsarinnalised. Kasutaja, 3. detsember 2017, kell 14:10 (EEST)
- Ümbersuunamisi saab parandada ja näiteks täpsustuslehtedeks teha. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 3. detsember 2017, kell 14:30 (EET)