Arutelu:August Schönberg

Mis ma valesti tegin?--Rünno 24. september 2009, kell 14:56 (UTC)

Sellist lühendit kasutati tol ajal ja kasutatakse ka praegu. Kuskil leppisime kokku, et Vabadusristi saamine tuleks ilusti välja kirjutada aga see ei tähenda, et lühendit ei võiks kasutada.--WooteleF 24. september 2009, kell 15:41 (UTC)

Minu arust võiks siiski kasutada täisnime. Eriti veel, kui esmakordselt artiklis juttu sellest.--Rünno 24. september 2009, kell 15:54 (UTC)

Isikunime järel kasutati (kasutatakse) lühendit. Pikalt võib selle välja kirjutada eraldi lauses.--WooteleF 24. september 2009, kell 16:02 (UTC)

Seega oled nõus, et esmakordsel maimisel võiks olla täisnimi.--Rünno 24. september 2009, kell 16:07 (UTC)

Ei.--WooteleF 24. september 2009, kell 16:08 (UTC)

Miks?--Rünno 24. september 2009, kell 16:08 (UTC)

Ma olin ka kunagi selle lühendi kasutamise vastu. Aga olen nüüd märganud, et seda lühendit kasutatakse ajalookirjanduses (ja mujalgi) väga sageli ka tänapäeval. Link viib ju niikuinii õigesse kohta.--WooteleF 24. september 2009, kell 16:11 (UTC)

Lühend ei ole küsimus. Küsimus on selles, kas on õige kasutada artiklis lühendit enne, kui täisnime pole kasutatud.--Rünno 24. september 2009, kell 16:19 (UTC)

Minu arust on nii normaalne. On kaks võimalust, kas jätta nime järelt see lühend üldse ära või jätta nii nagu praegu.--WooteleF 24. september 2009, kell 16:21 (UTC)

No olgu. Aeg paneb asjad paika. On selge, nii nagu praegu on on, ei ole vale. Aga võiks paremini olla.--Rünno 24. september 2009, kell 16:25 (UTC)

Minu meelest pole tarvis artiklites seda lühendit kasutada. Andres 25. september 2009, kell 08:22 (UTC)