Arutelu:Aru

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Aru ehk intellekt on inimese võime omada mõisteid

Mida see tähendab? Siim 18:28, 27 Mar 2005 (UTC)

See tähendab, et mul võib olla näiteks inimese mõiste: ma saan sellest mõistest aru; ma võin komkreetses inimeses näha inimest, pidada teda inimeseks; ma võin mõelda inimesest kui niisugusest. Aristotelese mõistes on see inimese hinge võime võtta teatud ("arulisel" ehk "intellektuaalsel") viisil näiteks inimese vorm (seejuures võtmata vastu inimese mateeriat). Hiljem on tähendus muutunud. Andres 18:36, 27 Mar 2005 (UTC)
See tuleks siis ka vastavalt lahti seletada, muidu ei saa sellest aru. Aga miks me entsüklopeediat koostades lähtume sellest, mida Aristoteles mõtles või ütles? Siim 18:40, 27 Mar 2005 (UTC)
Nõus, tuleks pikemalt rääkida. Aristotelesest on jutt sellepärast, et tema arusaam oli määrav väga pika aja jooksul ning hilisemad arukontseptsioonid on geneetiliselt tema omaga seotud. Andres 18:54, 27 Mar 2005 (UTC)

on olemas ka artikkel intelligentsus. Võiks käesolevast sisukam osa sinna üle viia ja siis siinolev artikkel kustutada --Hendrix 16. mai 2007, kell 09:57 (UTC)

See artikkel räägib filosoofiast, mitte psühholoogiast. Intelligentsus ei ole aru, vaid arukus. Andres 16. mai 2007, kell 11:14 (UTC)


intellekt - intelligentsus
taip - taibukus
aru - arukus

kas ei ole nii, et intelligentsus on intellektil baseeruv võime/omadus või midagi sinna kanti. Nagu jõulisus on jõul baseeruv mõiste.

Näiteks - loomadele on omane intellekti olemasolu, kuid nad ei pruugi eriti intelligentsed olla. Intellekt oleks seega nähtus ehk kvaliteet. Intelligentsus aga kaalutav kvaliteet vastavate testidega - palju intellekti.

Vihmaussil on kahtlemata olemas jõud, kuid kohe kindlasti ei ole ta jõuline... Jõuline tähendab lihtsalt 'palju jõudu'.--Hendrix 16. mai 2007, kell 11:34 (UTC)


Umbes nii see on küll, kuid sõnadel "aru" ja "intellekt" on filosoofias pisut teistsugune tähendus, kusjuures ka mitte alati ühesugune. 16. mai 2007, kell 15:13 (UTC)
Siin artiklis lingitakse mitmel korral intellektile, kui eraldi mõistele aga see on ümbersuunamine siiasamma tagasi. Kas seda ei peaks mitte muutma? Ivo 19. juuli 2011, kell 19:16 (EEST)
Jah, peaks küll. Pakun, et artiklis Intellekt võiks rääkida psühholoogia mõistest. Andres 19. juuli 2011, kell 22:03 (EEST)