Arutelu:Alexander Lesser

kuulub ameerika etnograafia klassikasse ja on ühtlasi boasliku teoreetilise antropoloogia esindaja

Imelik lause. Andres 18. aprill 2010, kell 14:08 (EEST)[vasta]

Tegelikult siin vastuolu ei ole. Teose kaks komponenti on kirjeldav (ehk siis etnograafia) ja analüütiline (ehk teoreetiline antropoloogia). Lesser oli Boase õpilane ja analüüsis kultuurinähtusi boaslike meetodite abil. --Vihelik 18. aprill 2010, kell 22:43 (EEST)[vasta]

Saan nüüd aru. Rõhk on etnograafia ja antropoloogia eristamisel. Andres 19. aprill 2010, kell 10:08 (EEST)[vasta]

Artiklis on räägitud läbisegi etnograafiast, etnoloogiast ja antropoloogiast. Kas neil on tahetud vahet teha? Andres 18. aprill 2010, kell 14:09 (EEST)[vasta]

Etnograafia kui puhtalt kirjeldav distsipliin on abiteadus. Etnoloogia ja (kultuuri)antropoloogia on suuresti sünonüümid. Etnoloogiast räägitakse rohkem Euroopas ja antropoloogiast suure lombi taga. 19.sajandi lõpus ja 20.alguses kasutati Ühendriikides rööbiti mõlemat terminit. Näiteks oli ameerika antropoloogia tähtsaima katusorganisatsiooni nimi Bureau of American Ethnology. Järjekindluse huvides vahetan artiklis siiski etnoloogia antropoloogia vastu igal pool välja.--Vihelik 18. aprill 2010, kell 22:43 (EEST)[vasta]

Hea töö!

Andmebaasis LINGUAE puuduvad kitsai ja kaiova. Kuidas neid originaalis kirjutatakse? Andres 18. aprill 2010, kell 14:16 (EEST)[vasta]

Kitsai kirjutatakse ja hääldatakse ka inglise keeles kitsai. Viide näiteks Etnoloogis[[1]]. Omar Volmeri tõlgitud "Mata mu süda Wounded Knee's" on rohkelt kuttu kaiovetest. Kaiove on kahjuks valesti eesti keelde seatud, inglise keeles on kirjapilt kiowa ja hääldus ['kaɪəwa]. Inglise keelde on etnonüüm laenatud kaiovate naaberkeeltest. Nii näiteks IPA tähestikus ponka [káyowa], kado [káhiwaʔ], ponii [káʔiwa] jne. Kõik on [a]-lõpulised. Mis puutub "poniidessse" või hoopis "poonidesse", siis õige hääldus ja kirjapilt on ponii. Sellisel kujul on seda eelnimetatud raamatus eesti keelde tõlkinud ka Omar Volmer. Loodan lähiajal üles laadida artiklid ka Gene Weltfishi ja kõigi artiklis mainitud keelte ja hõimude kohta.

Parks, Douglas R. Synonymy. "Kiowa." Jerrold E. Levy. Handbook of North American Indians. Toimetaja William C. Sturtevant. Vol. 13: Plains. Köide 2. Toimetaja Raymond J. DeMallie. Washington DC: Smithsonian, 2001. 907-925. --Vihelik 18. aprill 2010, kell 22:43 (EEST)[vasta]

Palun saada LINGUAE andmebaasi koostajale Peeter Pällile (link lehekülje lõpus) kiri, mille järgi ta saaks otsustada, et õige on "poniid" ja "ponii keel". Võib-olla on Sul talle veel märkusi. Andres 19. aprill 2010, kell 10:04 (EEST)[vasta]

Algkujusid küsisin selleks, et kontrollida, kas LINGUAE andmebaasis need rahvad ja keeled tõesti puuduvad. Kas Ethnologue'is neid keeli pole? Andres 19. aprill 2010, kell 10:07 (EEST)[vasta]

LINGUAE's on "kiovad" ja "kiova keel". Kirjuta ka sellest. Andres 19. aprill 2010, kell 10:11 (EEST)[vasta]

Kas annaks artikli kirjutada ka Kai Kai kohta? Andres 19. aprill 2010, kell 10:13 (EEST)[vasta]

Columbia Ülikool on ametlik nimetus, seetõttu tuleb kasutada läbivat suurtähte (võrdle: Tartu Ülikool, Audentese Ülikool) – Kas ametlik nimetus ei tõlku mitte pigem umbes kui "Columbia Ülikool New Yorgis"? Andrese põhjenduse järgi sellisel juhul ei tohigi suure tähega kirjutada. Ja kui ka ametlik, peaks ülikool väikese tähega eesti keeles ontlikum olema, kuna siin pole põhjust ametlikkust rõhutada. Tartu ülikooli näide (väikese tähega) on ka EKK-is [2]. Pikne 3. juuli 2010, kell 17:39 (EEST)

Me oleme (küllap, jah, minu idee järgi) oleme teinud nii, et ametlik nimi on pealkirjas läbiva suurtähega. Muudel juhtudel võib minu meelest küll väikest tähte kasutada, kui on kasutatud ainult kohanime ja liigisõna. Andres 3. juuli 2010, kell 18:00 (EEST)[vasta]

Kui selline otsus on vastu võetud, siis minugi poolest. Kuigi subjektiivselt suhtun ise nimetusse Columbia University kui ametlikku, sest seda päris täielikku (+ in the City of New York) ju praktiliselt ei kasutata. --Vihelik 3. juuli 2010, kell 18:19 (EEST)[vasta]