Arutelu:Aleksander Pääsuke

On ka teisi samanimelisi ja ühe teise isiku kohta tuleb siia ka link -- Ahsoous 3. august 2012, kell 02:08 (EEST)

Kas kategooriaid ei leidu? Mis sobiks: "Eesti julgeolekutöötajad"? "Eesti KGB töötajad"? "KGB töötajad Eestis"? Pigem ehk viimane (keskmine nõuaks kohaliku ja liidulise alluvusega töötajate eristamist, milleks pole tõenäoliselt kuritihti allikaid), ylemkategooriateks "KGB töötajad" ja "Eesti julgeolekutöötajad" (mis omakorda korjaks oma kõhu alla "Eesti kaitsepolitsei töötajad", "NKVD töötajad Eestis", "SD töötajad Eestis" jne). --Oop (arutelu) 3. august 2012, kell 03:02 (EEST)

Et kategooriad tuleb nõnda juurde leiutada, võib viidata sellele, et isik pole tähelepanuväärne, antud juhul minu meelest nii ongi. (Artiklivääriline võib küll olla samanimeline tööstur ja kaupmees.) 88.196.241.249 3. august 2012, kell 10:04 (EEST)

See ei ole tegelikult argument. Meil on hea hulk kategooriaid puudu ning isegi täiesti tähelepanuväärsete kagebešnikute jaoks puudus siiani kategooria - kõik nad ju ei olnud luurajad, luuramisega tegeles ainult osa peavalitsusi. Aga antud tegelase tähelepanuväärsusega on, nagu on. Kindluse mõttes tuleks teemakohast kirjandust uurida, praegu eriti muljet ei avalda. --Oop (arutelu) 3. august 2012, kell 13:47 (EEST)

Ega ma ka ei tea, kas on tähelepanuväärne või mitte. Lihtsalt Väärtnõuga seoses jäi ette. Muide, ma pole kindel, et ka kaupmees artiklit väärib, aga see selleks. -- Ahsoous 3. august 2012, kell 14:02 (EEST)

Argument jah mitte, et kategooriat on raske leida, võib lihtsalt olla seotud. Artikli esituse ja internetiallikate põhjal ei paista ta millegi poolest silma, peale KGB-s töötamise kui sellise, sellepärast ei tundu artiklivääriline. 88.196.241.249 3. august 2012, kell 14:13 (EEST)

Noh, väidetud on ka, et jube tähtis on iga sekretär ja autojuht Vikipeedias paljastada. Ilmselt inimesed hindavad tähelepanuväärsust neis asjus väga erinevalt. --Oop (arutelu) 3. august 2012, kell 19:47 (EEST)