Arutelu:Aku

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Tavaliselt mõeldakse aku all elektriakut. Võib-olla oleks otstarbekas reserveerida see pealkiri elektriakule. Andres 21. jaanuar 2007, kell 18:51 (UTC)

See, kes mida aku all esimesena mõtleb sõltub tema erialast ja haridusest. See mida vikist loodame tulevikus välistab rahva kasutuses olete valede nimetuste kasutamise siin.

Huvitav lugemine terminoloogiast, kui enam huvi pakkub, kui siin siis vaata üle. Ühe lõigu tõin välja kust pärinevad valed nimekasutused. See räägib küll patareist kuid analoogia on sama ja seal on Sinult ka analoogne ettepanek.

Ajalooline selgitus. Lugu sai alguse nõukogude kaubandusest. Tehnikainimestele, ka mulle, oli juba siis teada, et elementidest moodustatakse patareisid. 1,5-voldised silindrilised olid elemendid ja lapikud 4,5-voldised olid patareid. Poodides müüdi näiteks "БATAPEЯ 3336Л" ja "ЭЛEMEHT 373" (nii oli nende kestadele trükitud), eestikeelsetel hinnasiltidel siis ka kõik õigesti. Siis aga korraga hakkasin avastama hinnasiltidel "Lamepatarei" ja "Ümarpatarei". Küsisin müüjatelt, et miks nii. Selgitati, et nii on saatelehtedel ja pidavat sellepärast nii olema et vanad mutikesed aru saaksid (!?!). Nojah, võib ju filosofeerida ja öelda et patarei võib koosneda ka ühestainsast elemendist. Võib ka piirata tehnikainimeste mõistust vanade mutikeste tasemele (et ometi ükskord aru saaksid!!!) ja väita et

Kui kirjutame teatmeteost, siis tuleb ka meil jälgida terminoloogiat ja teatmeteostes olevaid nimetusi, mitte kasutada seda mutikeste taset. Kontrollisin enne artiklite nimetamist ESTERMist soovituslike nimetusi ja need vastavad soovitatutele.Akra 21. jaanuar 2007, kell 20:00 (UTC)

Panin aku esimesks akumulaatori teiseks ja pealkirjaks just aku seepärast, et lahti kirjutada definitsioon ja kes see inimene ka erialat ei oleks leiab siit edasitee teda huvitavale teemale.Akra 21. jaanuar 2007, kell 20:46 (UTC)


Kas akupatarei on sama mis aku? Andres (arutelu) 19. juuli 2012, kell 11:21 (EEST)Reply[vasta]

Kui välisel lihtvaatlusel pole kergelt ja üheseltmõistetavalt tava/lõpptarbijal eristada mitme toiteelemendi olemasolu ühes kestas, siis jah, ja ainult siis on tegemist sama asjaga. suwa 19. juuli 2012, kell 21:45 (EEST)Reply[vasta]

Olmetasemel kasutamisel ei huvita meid toiteallika siseehitus (sh see, mitmest elemendist ta koosneb), vaid toote vajalikud elektriparameetrid ja eriti see, kas toiteallikas on ühekordselt kasutatav või laetav. Nende kahe põhiliigi märkimiseks on igapäevakeeles kasutusel sõnad patarei ja aku (ka soome ja teisteski keeltes määratletakse patareid koosnevana ühest või mitmest elemendist). Inglise keeles võib battery tähendada nii galvaanielementi kui akut ja ka neist koosnevat patareid [en: Battery (electricity)]; ka meil on tarvis seda üldisemat tähendust, kui eristame nt võrgu- ja patareitoidet (ESTERMis: patareitoitel töötav kaal). Elemendi ja patarei termineid läheb vaja nt vooluallikate jada- või rööpühendamise käsitlemisel, samuti nende ehituse kirjeldamisel. Nii võime autoakut vaadelda kui kuuest akuelemndist koosnevat patareid. -- LAviki (arutelu) 26. jaanuar 2013, kell 07:36 (EET)Reply[vasta]


Elektriakude liikide/tüüpide käsitlust võib siinses artiklis tublisti lühendada ja korrigeerida, sest on ülevaatlik artikkel ElektriakumulaatorLAviki (arutelu) 21. mai 2018, kell 10:15 (EEST)Reply[vasta]