Arutelu:67P/Tšurjumov-Gerassimenko

Oleks huvitav teada, kuidas peavad inimesed oskama vormistada kuupäevi malli jaoks õigel kujul, kui juhendit pole kirjutatud. Loevad mallikirjutaja mõtteid? --Ehitaja (arutelu) 12. november 2014, kell 22:54 (EET)

Kuupäevade (olulisemaid) vorminguid näeb siit: {{Cite_web}}. Juhendit pole, sest mul pole olnud aega seda kirjutada. Taavi (arutelu) 12. november 2014, kell 23:04 (EET)

Soovitan soojalt malle vältida. Viited lähevad oluliselt lühemaks ja nendega on palju lihtsam toimetada. Ivo (arutelu) 13. november 2014, kell 22:12 (EET)

Mina ei soovita vältida. Mallides olev tekst on struktureeritud ja bottidel on seda tunduvalt lihtsam töödelda. Näiteks linkide arhiveerimise osas. Taavi (arutelu) 13. november 2014, kell 22:18 (EET)

Viidetes esitatud info peaks kindlasti olema konkreetse struktuuriga, kuid mallid ei ole seejuures vajalikud. Pigem teeb see asja täiesti mõttetult keeruliseks. Ivo (arutelu) 14. november 2014, kell 15:30 (EET)

Komeedi nimi tuleks ilmselt kirjutada kujul: Tšurjumovi-Gerassimenko komeet (nagu Molotovi-Ribbentropi pakt). 88.196.28.229 14. november 2014, kell 02:00 (EET)

Praegu on tekstis mõlemat moodi. Kumb siis õige on? Cumbril 13. oktoober 2016, kell 02:37 (EEST)

Tšurjumovi-Gerassimenko komeet.

Aga kui sõna "komeet" järel ei ole, siis on Tšurjumov-Gerassimenko.

Aga ametliku nimega on asi segane: kas mitte ei peaks see olema ainult üks? Andres (arutelu) 13. oktoober 2016, kell 09:12 (EEST)

Teistes vikides on igatahes kasutatud omakeelset transkriptsiooni. Andres (arutelu) 13. oktoober 2016, kell 09:15 (EEST)

---

"See jõuab järgmisse periheeli (Päiksele lähimasse punkti oma trajektooril) 13. augustil 2015", tuleks ümber sõnastada.—Pietadè (arutelu)