Arutelu:23 (Tallinna bussiliin)

Tegin liini 23 kohta artikli, näitamaks, milline minu arvates võiks näha välja üks artikkel bussiliini kohta. Parem ikka kui tühi koht. Kas sellisel kujul sobiksid artiklid? --Doublex120 22. august 2009, kell 21:51 (UTC)

Ajaloo tabelil pole viga. Suletud kasti võiks välja jätta. Kus sa andmed said? Siin peaks ikka viited ka olema. Peatuste loendi võiksid teha 4 (Tallinna trolliliin) järgi. Horisontaalis on minu arust ilusam.--Lohusalu 23. august 2009, kell 06:37 (UTC)

Artiklil pole viga aga jutt peaks tõesti viidatud olema.--WooteleF 23. august 2009, kell 07:12 (UTC)

Kaks esimest on hoopis teine liin. Nende kohta koos 113-ga peaks eraldi artikkel olema. Andres 25. august 2009, kell 09:13 (UTC)

Ega alapealkirja kylge pandud viide tõesti ilus välja ei näe. --Oop 9. veebruar 2010, kell 21:36 (UTC)

Parem muidugi, kui poleks, aga kuhu see viide siis panna? Andres 9. veebruar 2010, kell 21:47 (UTC)

Selliste tabelite ja loendite puhul saaks ju tegelikult mingi sissejuhatava lause või tabeli pealkirja panna. Aga tihti ei saa, ja siis on ikka üks viide küll parem kui kümme kordust. --Epp 9. veebruar 2010, kell 21:57 (UTC)

Tõstsin selle õnnetu viite lõigu lõppu. Ei ole kõige kenam, ent tabeli järel on ta siiski parem kui pealkirjas. Kui sellises lõigus on mitte yks tabel nagu praegu, vaid mitu paragrahvi, võib kyll olla mõistlik lisada sama viide mitmesse kohta. Vastasel juhul peab ykskord järgmise viitega infot lisav inimene selle töö ikkagi ära tegema. --Oop 10. veebruar 2010, kell 19:31 (UTC)

Leidsin natuke inimlikuma lahenduse. Enne oli viide uhkes üksinduses, mis oli küll parem, kui eelmine variant, aga... --kanakukk 10. veebruar 2010, kell 19:38 (UTC).

Alates 01.04.2012 pikeneb liin taas Autobussijaamani

http://www.tallinnapostimees.ee/770980/23-buss-hakkab-jalle-bussijaamani-soitma/ Ja peaks ta jääma läbima ka Kaubamaja peatust, mõlemas suunas.