Arutelu:1924. aasta 1. detsembri riigipöördekatse käigus hukkunud kadettide monument

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Kas seda sammast nimetatakse tõesti nii? "Tondipoiss" kõlab siin minu jaoks kuidagi kerglaselt ja desorienteerivalt. --Improvisaator 14. mai 2009, kell 14:28 (UTC)

Võib-olla tõesti ametlikult nii ei nimetata.
Leidsin järgmised nimevariandid:

Kindlasti on neid veel. Kõigilt tuleb teha ümbersuunamised. Mis on õige nimi, seda ma ei tea. Andres 15. mai 2009, kell 05:07 (UTC)

Viimane näib kõige normaalsem. Tondi ausammas läheks ka, aga teised... --Improvisaator 15. mai 2009, kell 09:00 (UTC)

Palun tehke kõigilt nimekujudelt ümbersuunamised. Andres 15. mai 2009, kell 16:35 (UTC)

Tegin kõigilt, mis siin loetletud. --Jaan513 15. mai 2009, kell 16:39 (UTC)

Millistel asjaoludel nad hukkusid? Kas nad lihtsalt lasti maha või nad osalesid tulevahetuses? Andres (arutelu) 4. mai 2016, kell 11:28 (EEST)[vasta]

Ma küsin sellepärast, et esimesel juhul nad ei hukkunud mahasurumise käigus. Andres (arutelu) 4. mai 2016, kell 11:29 (EEST)[vasta]
Hukkusid relvastatud mässu mahasurumisel [1]. 2001:7D0:87DF:1701:9426:8217:F6D3:7FD6 4. mai 2016, kell 12:01 (EEST)[vasta]
Vaata seda. Ma otsisin tükk aega, ja lõpuks leidsin selle: "1. detsembri 1924 varahommikul murdis ligi 50-meheline jõuk relvastatud terroriste Tondi kasarmutesse sisse ja hakkas granaate pildudes ka kõiki ettejäänuid tulistama. Kohe said surma valves olnud kadett ja üks tema kaaslane, nimelt Teder ja Udras, ülejäänud kaks, Allebras ja Tomberg surid haavadesse haiglas." See ei ole küll kuigi täpne kirjeldus, aga siiski näitab, et tegu on ohvritega, mitte võitluse käigus hukkunutega. Heiki Suurkask ütleb samas, et sõna "mahasurumine" kasutamine selles seoses on eksitav. Minu meelest on see ka nii, sest see on puhtfaktiliselt eksitav. Tõsi küll, ma ei leia, et mahasurumises oleks midagi häbiväärset, aga mahasurujad olid lihtsalt teised mehed. Andres (arutelu) 4. mai 2016, kell 13:28 (EEST)[vasta]
Aitäh. Täiesti rahuldav selgitus. Heiki Suurkase sõnul: "Nagu tollane Päewaleht kirjeldab, tekkis kasarmus suur segadus, kuid kui unesegased kadetid relvad kätte said, nurjus ründajate plaan täielikult." Parandan. 2001:7D0:87DF:1701:9426:8217:F6D3:7FD6 4. mai 2016, kell 13:51 (EEST)[vasta]

kujutab kadetti, kes hoiab põlvel oma haavatud sõpra

Kirjeldus ei vasta tegelikkusele (vt juuresolevat fotot) ja rändab selliselt allikast allikasse. Siin Vikipeedias kordub see ka näiteks artiklis 1. detsembri riigipöördekatse. 2001:7D0:87DF:1701:9426:8217:F6D3:7FD6 4. mai 2016, kell 12:31 (EEST)[vasta]
Paranda siis. Andres (arutelu) 4. mai 2016, kell 12:41 (EEST)[vasta]
Sellega on huvitav lugu. Seletuskirjas Tallinna Linnavolikogu otsuse eelnõu „1924. aasta 1. detsembri riigipöördekatse käigus hukkunud kadettide monumendi taastamine” juurde on öeldud: "Mälestusmärk kujutas kadetti, kes hoiab põlvel oma haavatud sõpra. Skulptuuri lõi Amandus Adamson." Võib-olla see ei olegi fotode järgi taastatud Amandus Adamsoni skulptuuri koopia, vaid Jaak Soansi oma kompositsioon? 2001:7D0:87DF:1701:9426:8217:F6D3:7FD6 4. mai 2016, kell 13:15 (EEST)[vasta]