Vikipeedia arutelu:Maateaduste-teemaliste artiklite talgud/Artiklid

Peaks tegema selgeks, et mis ligikaudseltki oleks minimaalne info lisamise piir, et mis tahes infot artiklisse lisades siia tabelisse pääseda. Mu meelest paari sõna muutmist ei peaks see kajastama. Alla kolme mõistliku lause vist küll aluseks võtta ei saa?--Bioneer1 1. aprill 2010, kell 18:36 (EEST)

Arvestades olemasolevate artiklite kõrget hulka ja võistluse pikka kestust ei ole minu arvates mõtet sisse kanda muudatusi, mis ei lisa väga olulisel määral infot või ei kujunda artiklit täiesti ümber (lisada tuleks küll kõik uued artiklid).

Samuti pean ma ebavajalikuks kasutajate loetlemist, kuna ma ei näe selleke piisavalt tarvidust. See tekitab nimekirja koostamisel kõvasti tööd juurde aga kas sellest ka kasu on, on minu arvates küsitav. Ivo 1. aprill 2010, kell 18:51 (EEST)

Žüriile võib kasutajate mittemainimine ilmselt pisut peavalu teha, kuid ma arvan, et kasutajaid nii meeletult palju kah ei tule. Seega arvatavate aktiivselt tööd teinud kasutajate kaastöid saab ka vaadata vikist tööriistakastist: kasutaja kaastööd. Uute artiklite autorid võiks ehk ära mainida?--Bioneer1 2. aprill 2010, kell 07:43 (EEST)

Minu arust ei saa žürii liikmetele ette kirjutada, kuidas nad oma tööd peavad korraldama. --Epp 2. aprill 2010, kell 08:00 (EEST)

Mina ei ole žürii liige, kuid üks žürii liige palus mul aidata seda registrit pidada. Kasutajanimesid mina siia sisse panema ei hakka, sest ma seda lihtsalt ei jõua. Kui keegi soovib seda teha, milleks seda siis keelata? Kahtlemata oleks see žüriile abiks.

Oluliste ja mitteoluliste kaastööde eristamine ei saa minu meelest mitte olla subjektiivne. Ka pisiparandused teevad ju artikleid paremaks.

Parem aidake seda tabelit täita. Ma ei tegeleks sellega üldse, kui teised seda teeksid. Andres 2. aprill 2010, kell 09:18 (EEST)

Kasutaja:Chiller kirjutas mitu artiklit võistluse enne. Kas seda tuleb arvestada? Geonarva 2. aprill 2010, kell 13:54 (EEST)

Chilleri kolm artiklit on kirjutatud võistluse ajal. Sinu seade ei arvesta suveaega. Andres 2. aprill 2010, kell 16:56 (EEST) Andres 2. aprill 2010, kell 16:53 (EEST)

Kahtlen. Samuti kahtlen, kas kasutaja Kk peaks olema siin nimekirjas. Ave Maria 2. aprill 2010, kell 14:26 (EEST)

Kk küll ei võistle, kuid osaleb talgutel. Andres 2. aprill 2010, kell 16:53 (EEST)

Me ei ju ei tea, kas ühe või teise nime all esinev kirjutaja on žürii liige. Andres 2. aprill 2010, kell 17:55 (EEST)

---

Võtsin välja artiklid Kõrg-Tatra ja Uvs. Tuleb vist välja võtta ka artikkel Doggeri pank. Andres 4. aprill 2010, kell 23:50 (EEST)

Võtsin selle ka välja. Andres 5. aprill 2010, kell 13:11 (EEST)

Miks siis oli pandud sisse artiklid Galunggung, Vrbas ja Nottinghami saar? Geonarva 21. aprill 2010, kell 13:11 (EEST)

Sellepärast, et žürii liikmed Avjoska ja Kk kinnitasid, et üksikobjektid tuleb sisse panna. Vaata Arutelu:Galunggung.

Siin on vahepeal veel loodusobjektidest artikleid tehtud, aga mina neid üles otsima ei hakka. Andres 21. aprill 2010, kell 19:35 (EEST)

---

Maailmaruum minu meelest siia ei kuulu. Andres 21. aprill 2010, kell 20:22 (EEST)

---

Kas anonüümsed kasutajad talgudes osalevad ja kas me peame neid ka arvestada? Geonarva 10. juuni 2010, kell 10:59 (EEST)

Osalevad, kuid nende üle arvestust ei peeta. Andres 10. juuni 2010, kell 11:12 (EEST)

---

Tundub, et Smolenski kõrgustik oli viimane artikkel talgude raames. Geonarva 16. juuli 2010, kell 00:35 (EEST)

Vist küll. Aga me võime ilma talguteta ka edasi teha. :-) --Epp 16. juuli 2010, kell 01:19 (EEST)

---

Tabeli lõpp tuleks kustutada. Andres 20. juuli 2010, kell 10:43 (EEST)

Vaatasin lõpuni läbi. Geonarva 23. juuli 2010, kell 22:58 (EEST)

---

Reeglites on kirjutatud: "Auhindade jagamine toimub oktoobris 2010 geoloogia sügiskoolis Põhja-Eestis." Leidsin siit, et 2010 geoloogia sügiskool toimub 8.-10. oktoobril, aga talgute tulemusi siiani pole teada. Kas žürii töötab? Geonarva 9. oktoober 2010, kell 23:05 (EEST)