Malli arutelu:Kultuurimälestis

Milleks ja kujundus

väga kena :)--Hendrix 14. august 2007, kell 16:01 (UTC)

Minu arvates võiks olla Hendrixi pilt, ja ehk ülejäänud taust samamoodi beež (nagu H. pildil). Praegu punane tellis + pisut viltune tahvel, kust kirja hästi välja ei loe + sinine mallitaust on pisut kakofooniline minu jaoks.--Ken 15. august 2007, kell 17:05 (UTC)

Lisaks, kas oleks mõeldav selle malli ja mallide muinaslink/muinaslink2 ühendamine? Et tühja teate "Kultuurimälestis" asemel oleks mallil kirjas, et "XXX on kantud Kultuurimälestiste Riiklikusse Registrisse." ja link nende lehele. Teeks malli pisut funktsionaalsemaks, mulle tundub, muidu lihtsalt iluasi.--Ken 15. august 2007, kell 17:05 (UTC)

Muutsin tausta pruuniks, teksti hõbehalliks ning tähti veidi väiksemaks. Laius 100% ja ilma marginita. Kas nii sobib? Valju 15. august 2007, kell 18:13 (UTC)

See on suhteliselt maitse küsimus, nii et ilmselt võibki vaidlema jääda, aga minu arust on liiga intensiivne see pruun. Tekst on natuke õhuke, lisaks ei pea kõik ju suurtähed olema. Mängin natuke variantidega, panen üles Kasutaja:Kendall/kultuurimälestis.--Ken 15. august 2007, kell 20:03 (UTC)

Ma homme püüan vaadata kõiki neid variante kalibreeritud monitori ja ühe vana ja väsinud monitoriga. Valju 15. august 2007, kell 20:09 (UTC)

ausalt öeldes mulle hakkab praegune toon silmadele aga 25594-le asjale külge pookimisel on see taust ikka suht oluline - Ahsoous 15. august 2007, kell 20:11 (UTC)

ei teeks paha püsida n.ö. standartsete fontide juures ja mitte mängida fontidega mida oma arvutis leidub, esiteks on lugejatel erinevad süsteemid ja muidu on ka lihtsam saiti kasutada kui püsitakse võimalikult ühtses stiilis. Sama käib tegelikult ka värvide kohta, see mis MonoBook-is võib olla kena on teises nahas väga võõras element lehel.

samuti ei paneks seda ka artikli algusesse, nii tähtis see nüüd ka ei ole et peaks seda kasutajale näkku lajatama. Artikli sisu on ikke tähtsam kui see mis "autasusid" objekt on saanud --TarmoK 15. august 2007, kell 21:37 (UTC)

aga kui artikli algusesse ei pane, muutub see embleem suht mõttetuks. Artiklist endast ju tuleb niikuinii välja, et tegemist kultuurimälestisega. Kui kirjutaja vaevub seda malli panema, siis ilmselt paneb ta ka täpsemad viited. Minu idee oli just selles, et artikli avamisel "lajatab" embleem näkku. Rohkem nagu iluasi. Artikli lõpus olevana ei näe mina tal mingit mõtet...--Hendrix 16. august 2007, kell 00:09 (UTC)

aga paneks lihtsalt infoboxina? - Ahsoous 15. august 2007, kell 22:34 (UTC)

Eesti kultuurimälestis

Minu meelest peaks see mall sisaldama linki sissekandele ametlikus kultuurimälestiste registris. Andres 17. august 2007, kell 05:52 (UTC)

No näiteks nii. Probleemid tekivad täpitähtedega kultuurimälestiste puhul, siis link ei tööta.--Ken 17. august 2007, kell 07:22 (UTC)

Mulle jääb arusaamatuks, miks tahetakse seda malli artikli algusesse panna. iffcool 17. august 2007, kell 10:42 (UTC)

Mõte on vist selles, et nii juhitakse tähelepanu sellele, et tegemist on tähtsa asjaga, nagu olümpiavõitjaga. Andres 17. august 2007, kell 10:55 (UTC)

Ma ei tea, et meil olümpiavõitjate artiklites sääraseid malle kasutatakse (pole nagu nägema juhtunud ja loodan, et ei näegi). Mina näeks seda malli aga kõige parema meelega artikli lõpus. Näiteid on teisigi (Rudyard Kipling, Ivan Pavlov jne).

EESTI KULTUURIMÄLESTIS

Minu arust võiks mall olla ka selline:

iffcool 17. august 2007, kell 11:26 (UTC)

Vaata näiteks Ants Antson. Andres 17. august 2007, kell 11:40 (UTC)

Minu meelest sobib mall praegusel kujul artikli lõppu välislinkide alla. Andres 17. august 2007, kell 11:40 (UTC)

Praegusel kujul jah välislinkide alla.

Seda nn. malli, olümpiavõitjate oma, ma tean. Seda ei sa aga praeguse malliga võrrelda. See on pigem infobox. iffcool 17. august 2007, kell 12:15 (UTC)

Minuarust võiks ka olla lõpus nagu Nobeli mall.--Ken 17. august 2007, kell 12:30 (UTC)

sellised asjad, nagu Nobeli mall jms omavad mõtet ainult siis, kui nad on üleval. Kui inimene lugemisega jõuab sinna alla välja, teab ta juba niigi, millega tegemist - tegemist oleks mõtetu info dubleerimisega. Aga kui ta artikli alul on, saab inimene kohe teada, millega tegemist. Arvan, et entsüklopeedia ei pea olema kuiv faktide kogum, vaid artiklid peaksid olema varustatud atraktiivse ja lööva visuaalse materjaliga. Samuti on oluline, kuidas visuaalne materjal paigutada. See Ants Antsoni mall on minu meelest väga hea. Tuleb muidugi vaadata, et piltidega nägemisvälja üle küllastaks, eriti selliste nn "autasude" mallidega.--Hendrix 17. august 2007, kell 16:19 (UTC)

Kui ta on lihtsalt illustratsioon, on parem paigutada ta üles paremale. Kui see on ühtlasi link, on parem teda hoida all välislinkide all. Andres 17. august 2007, kell 19:30 (UTC)

Nobeli auhinna laureaatide puhul on analoogiline mall all, kuid minu meelest ei ole sel all mõtet. Andres 17. august 2007, kell 19:31 (UTC)

Paistab et malli tegemise tuhinas ununeb ära kõigepealt selgeks teha et mille jaoks seda malli vaja on; kui üldse vaja on.

ise näeksin sel ainukese rollina navigeerimismallina, sarnaselt nagu praeguseks hetkeks Nobeli mall on tehtud (Mall:NobelMeditsiin), teksti teeks veel väikesemaks. Ja seal oleks oleks kas kogu Eesti või maakonna kaupa kokku pandud kultuurimälestised, et huviline pääseb teiste samalaadsete objektide juurde. Maakonnakaupa tehes võiks mõelda ehk midagi KeemElemMittemetallid -mallide laadset (näide Fosfor) või siis nii nagu on inglise vikis näiteks neid Nobeli laureaate rühmadesse jaotatud (näide)

Kui seda vaid teha lingiks Kultuurimälestiste andmebaasi välislinkide alla siis olgu see tavalise tekstina nii nagu teisedki välislinkide mallid on tehtud.

ja praegune pruunikas värv on ikke päris paha, link sellel sulab tausta sisse ja ole mees ja loe seda välja ... ja "näkku lajatamisest" see et mingi hoone on kultuurimälestis ei ole ju kõikse tähtsam asi objekti juures. kui see kuulub UNESCO nimekirja siis lajatame selle ka veel kasutajale näkku selle asemel et ta saaks rahulikult lugeda artiklit(?) --TarmoK 24. august 2007, kell 20:57 (UTC)

---

Selle malli link ei avane. Nad on vist kodulehte vahetanud. Siin on ka mida ma olen kasutanud - [1] Kultuurimälestiste riiklik register--Lohusalu 25. oktoober 2009, kell 08:17 (UTC)

---

Mulle meeldis eelmine versioon rohkem. See uus on oma valge taustaga artikli lõpus väga ebamäärane.--WooteleF 2. veebruar 2010, kell 16:01 (UTC)

Mall võiks olla raamistatud, siis on üld pilt selgem. Lohusalu 4. veebruar 2010, kell 13:49 (UTC)

Mingisugune (tagasihoidlik) raam võiks tal tõepoolest olla. Athanasius Soter 17. veebruar 2010, kell 12:07 (UTC)

Mall võiks olla niuke nagu ta enne oli. Või siis võiks taust olla natuke heledam pruun või beež vms. Praegune jääb väga koledalt artiklite lõppu.--WooteleF 17. veebruar 2010, kell 12:06 (UTC)

---

Minu meelest võiks ta välislinkide all lihtsalt nii olla:

• Kiltsi mõis kultuurimälestiste riiklikus registris

Või äärmisel juhul nii:
Kiltsi mõis kultuurimälestiste riiklikus registris

193.40.10.181 18. veebruar 2010, kell 19:55 (UTC)

Jah, nii oleks tõesti parem. Andres 18. veebruar 2010, kell 20:05 (UTC)

---

On kellelgi ideid kuidas seda paremaks muuta? Vaadake näiteks artiklit Kiltsi mõis. See mall on väga kole seal lõpus. Minuarust võiks kasvõi eelmise versiooni taastada.--WooteleF 23. märts 2010, kell 19:10 (EET)

Vaatan ja mõtlen, et võiks küll kunagise versiooni taastada -- Ahsoous (arutelu) 5. märts 2012, kell 11:25 (EET)

Märkus käis selle versiooni kohta. Algset kobakat kasti minu meelest tarvis pole. 193.40.10.180 5. märts 2012, kell 14:46 (EET)

---

Teen ettepaneku muuta malli nii, et ta ei lisaks ette tärni ehk täppi. Siis saaks seda normaalselt ka viites kasutada, vt Helme kalmistu. See muudatus ilmselt mõjutaks kõiki neid lehti, kus malli praegu kasutatakse, kas tekiks kuskil ületamatut probleemi? Adeliine 7. juuni 2013, kell 11:57 (EEST)

Nõus, võiks küll täpita olla. Olemasolevates artiklites saaks asendada ehk AutoWikiBrowseri abil, panna artiklisse malli ette tärni? --Morel (arutelu) 18. juuli 2013, kell 01:41 (EEST)

---

Viitan ka sellele arutelule.--Morel (arutelu) 18. juuli 2013, kell 01:44 (EEST)

Muutsin natuke malli koodi, nüüd peaks saama lisada ka teise parameetri ning kasutada viidetes. Tuleb veel ainult nüüd lisada olemasolevates artiklites malli ette tärn.--Morel (arutelu) 18. juuli 2013, kell 12:42 (EEST)

Tärn

Palun kustutage read, kus on tehtud. --Mmh (arutelu) 18. juuli 2013, kell 13:06 (EEST)

Teen seda just AWB abil, natuke läheb aega.--Morel (arutelu) 18. juuli 2013, kell 13:08 (EEST)

Võiks siis ka need juhud üle vaadata, kui artiklis on mitu seda malli, ja siis lisada teise argumendina täpsustus. Vt nt Nõmme Saksa Lunastaja kirik.--Morel (arutelu) 18. juuli 2013, kell 13:15 (EEST)

Selge. Ma töötan listi altpoolt läbi, ja parandan ka teisi vigu, mida ma leian. --Mmh (arutelu) 18. juuli 2013, kell 13:21 (EEST)

Tegelikult oli mallil ka varem võimalus lisada nimetust: esimese parameetrina, enne ID-d. Nüüd on võimalus ka viimase parameetrina (pärast ID-d). Sedaviisi oli paaris kohas kasutatud ka. Vahet ei tohiks olla, kummas kohas.--Morel (arutelu) 18. juuli 2013, kell 15:40 (EEST)

Nüüd peaks olema tärnid igal pool, v-o midagi jäi kahe silma vahele.--Morel (arutelu) 18. juuli 2013, kell 16:57 (EEST)

Aitäh! --Mmh (arutelu) 18. juuli 2013, kell 17:32 (EEST)

kategooria

Samuti võiks see mall lisada kategooria: Eesti kultuurimälestised. iffcool 17. august 2007, kell 12:15 (UTC)

Jah, võiks küll--Ken 17. august 2007, kell 12:30 (UTC)

[[Kategooria:Eesti kultuurimälestised]] on vististi parem selle malli küljest lahti siduda. Eriti kui seda malli ka viidetes kasutada. Pikne 29. juuli 2013, kell 15:25 (EEST)

Oleks vist õigem jah. Aga sel juhul peaks panema selle kategooria kõikidele lehtedele, kus see praegu tuleb malliga. Kas seda saaks kuidagi automatiseerida? (Mind ennast alati häirivad malliga pandavad kategooriad, sest malli sisu teadmata ei jaga alati ära, et mingi kategooria on olemas, kui toimetamisvaates oled.)--Morel (arutelu) 29. juuli 2013, kell 22:35 (EEST)

peaks küll saama automatiseerida, ehkki see pole mõttekas, sest kultuurimälestise tuleb kategoriseerida vähemalt maakonna kaupa, aga v-o isegi vallati--Bioneer1 (arutelu) 30. juuni 2014, kell 10:20 (EEST)

kategooria teemat tuleks uuesti arutada. Automaatselt malliga kaasa tulev lahendus on halb nii eelmainitud põhjustel kui ka seetõttu, et ei lase panna kitsamaid kategooriaid, nt Põlva maakonna kultuurimälestised (malliga tuleb kaasa kategooria "Eesti kultuurimälestised")--Bioneer1 (arutelu) 30. juuni 2014, kell 10:21 (EEST)

Küllap ollakse päri, et kategooria tuleks malli küljest ära võtta. Kui saad artiklitele (pool)automaatselt maakonna kategooria lisada ja sul selleks mahti on, siis palun tee seda. Pikne 23. september 2014, kell 13:55 (EEST)

Tänan, et malli parandasid, ja nüüd ei tule kategooria automaatselt kaasa. Toodud märkus pole vist enam asjakohane, sest ka need lingid töötavad, kus ID on märgitud koos "ID=number". Tolle kategooria "Parameetrite vead" liikmete juures võtsin ID maha --Bioneer1 (arutelu) 30. september 2014, kell 14:49 (EEST)