Arutelu:Vorarlberg

njah vapp on iseenesest valet värvi - valge asemel peaks hõbedane olema ja lipu keskel peaks samuti vapp olema - Ahsoous 20:54, 14 juuli 2005 (UTC)

Kas mitte heraldikas "hõbedane" ei tähendagi valget? Andres 06:54, 15 juuli 2005 (UTC)

pigem ilmselt vastupidi - nii valge kui hõbe kannab heraldikas nime 'argent', aga miskipärast mulle tundub, et mustvalge kujutise (pildi) puhul on kasutatusel valge ning värvilise puhul hõbe... - Ahsoous 08:29, 15 juuli 2005 (UTC)

---

Minu arvates see 2001. aasta elanike arv, mis seal kirjas on, ei anna midagi juurde ja tõmbab artikli kvaliteeti hoopis alla, kuna pole ühtegi allikat. Alts 16. november 2010, kell 20:23 (EET)

Aga 2009. aasta kohta pole ju ka ühtki allikat, miks ta siis rohkem kvaliteeti alla tõmbab? Täpsed rahvaloenduste andmed on näiteks siin. Saksa vikis on ka link 2010. aasta andmetele, tõsi küll, seal tuleb päring sisestada. Andres 16. november 2010, kell 21:10 (EET)

Nagu ma aru saan, siis ka mallis on 2009. aasta andmed, see annab vähemalt praeguse ülevaate. Samahästi võiks seal olla 1952. aasta andmed (2001. aasta asemel), ega see ülevaatele mingeid väärtusi juurde ei anna. Rahvastikurännet analüüsida see samuti ei aita, kui mingi 8 aastat vahelt puudu on. Alts 16. november 2010, kell 23:34 (EET)

Tavaliselt tuuakse ära viimase rahvaloenduse andmed, sest jooksvaid andmeid ei peeta nii kvaliteetseteks. Nüüd on küll juba tegu eelviimase rahvaloendusega ning pole märgitud ei täpset aega ega arvu ega sedagi, et tegu oli rahvaloendusega.

Minu arvates tuleb kvaliteedi tõstmiseks esiteks viited lisada ning täpsustada ja teiseks andmestikku täiendada. 2001. aasta andmete ärajätmine minu meelest artiklit paremaks ei teeks. Andres 17. november 2010, kell 09:57 (EET)

Varem oli:

• 372 800 (2001)
• 367 900 (2009)

--Metsavend 15. veebruar 2011, kell 23:42 (EET)