Arutelu:Vallikraav
Viidetega on liialdatud. Ja paistab et üksi kümnest viitest ei räägi sadamast. 2001:7D0:88C2:F401:3416:1963:5BB:4CB4 23. jaanuar 2015, kell 14:11 (EET)
- See lause sobiks üldse mitte siia, vaid eraldi artiklisse. Andres (arutelu) 23. jaanuar 2015, kell 18:43 (EET)
- kui infot ja viiteid on piisavalt kogutud, siis võib ju eraldi kirjutise luua, hetkel oleks see ühelauseline, artikliks nagu vähevõitu ja teistes arutelused üldiselt kurdetakse viidete puudumist jne suwa 25. jaanuar 2015, kell 09:53 (EET)
- Siin on suvalised lingid, mitte viited.
- Ikkagi see lause ei sobi siia. Koguda võib ka uue artikli arutelulehele, kui seda tingimata tarvis teha on. Mitu lauset artiklis praegu oleks, pole oluline, artikkel tuleb niikuinii teha. Andres (arutelu) 25. jaanuar 2015, kell 12:44 (EET)
- kui infot ja viiteid on piisavalt kogutud, siis võib ju eraldi kirjutise luua, hetkel oleks see ühelauseline, artikliks nagu vähevõitu ja teistes arutelused üldiselt kurdetakse viidete puudumist jne suwa 25. jaanuar 2015, kell 09:53 (EET)
- See lause sobiks üldse mitte siia, vaid eraldi artiklisse. Andres (arutelu) 23. jaanuar 2015, kell 18:43 (EET)