Arutelu:Valge Tārā
VanemTao lubas siia teksti tagantjärele lisada. Andres 19. november 2006, kell 11:23 (UTC)
- Tore, jääma ootama. --Metsavend 19. november 2006, kell 11:25 (UTC)
- Tekst on peaaegu sõna-sõnalt raamatust "Nulli ja lõpmatuse kohal", lk 218-219. --Metsavend 19. november 2006, kell 13:41 (UTC)
- Jah, arvan, et on kasutatud veebiallikat, kus tekst on lühendatud kujul esitatud. Andres 19. november 2006, kell 13:43 (UTC)
- Ei ole midagi lühendatud, alguses on paar sõna muudetud, edasi läheb üks-ühele. Kas peaks kohe kustutama või küsima Mällilt ja "Ilmamaalt" luba kasutamiseks? --Metsavend 19. november 2006, kell 13:47 (UTC)
- Ei, arvan, et kasutamisluba küsida pole mõtet. See on oleks ilmaaegne jändamine, sest artiklid tuleb niikuinii teisiti liigendada ja üles ehitada. Parem tuleks sellelt lehelt võtta info konkreetselt Valge Tara kohta ja see oma sõnadega kirja panna. Andres 19. november 2006, kell 13:54 (UTC)
- Tema kohta on siin ainult paar lauset. Andres 19. november 2006, kell 13:55 (UTC)
Millele see seisukoht toetub?,,,, Sitātapatrā, Ušnīsavidžajā (Uṣṇīsavijayā)) on üks kahekümne ühest eri nimega Tārāst
et see on Valge Tara ????????????????
--VanemTao 28. november 2006, kell 00:38 (UTC)
- Kirjutasin seda itaalia viki põhjal, aga nähtavasti pole see täpne. Saksa vikis on öeldud, et Ušniša Sitātapatrā (mitte see Sitātapatrā, kellest Sa räägid) on Valge Tārā tuhandepealine avaldumisvorm. Andres 28. november 2006, kell 08:00 (UTC)
Huvitav kus mina sellest räägin?
Pole kunagi sellist ideed pakkunud enda elus veel .
Näita mulle kus seda mainisin selles artiklis ja millal ?--VanemTao 28. november 2006, kell 08:09 (UTC)
- Sa ju küsisid, millele toetub seisukoht, et Valge Tārā on Sitātapatrā, ning tood ära linke, milles räägitakse Sitātapatrāst. Selle kohta ma ütlesingi, et Sa räägid Sitātapatrāst. Andres 28. november 2006, kell 08:28 (UTC)