Arutelu:Ungari ülestõus (1956)

Ungari ülestõusu all mõistetakse enamasti just seda ülesytõusu. Võiks panna pealkirjaks lihtsalt "Ungari ülestõus". Või vähemalt tuleks teha lehekülg Ungari ülestõus, kuidas muidu seda artiklit üles leiab? Andres 22. oktoober 2006, kell 11:54 (UTC)

Noh, tee siis täpsustuslehekylg, kui arvad. 1848. ja 1918. aasta ülestõusud siis jäävad kirjutamist ootama. --Lulu 22. oktoober 2006, kell 12:09 (UTC)

Sa tead neid ülestõuse paremini, kas Sa teeksid ise täpsustuslehe? Andres 22. oktoober 2006, kell 12:11 (UTC)

Selle peaks nüüd ikkagi korda tegema. Andres 19. juuli 2008, kell 08:21 (UTC)

Puudub lehekülg Ungari ülestõus. Mis me siis teeme? Andres 22. märts 2011, kell 19:51 (EET)

Inglise vikis on täpsustus. Ma arvan, et peaksime ka tegema.--WooteleF 22. märts 2011, kell 22:19 (EET)

Tee siis. Andres 23. märts 2011, kell 00:21 (EET)

Võib-olla kunagi teengi.--WooteleF 23. märts 2011, kell 08:39 (EET)

Mind häirib ses artiklis väga asjaolu, et lingitud on ridamisi lihtsaid mõisteid nagu riik, valitsus, pealinn ja vang. Sellises kontekstis on taolised viited minu silmis sobimatud. --Ker (arutelu) 19. märts 2014, kell 22:10 (EET)

Nõus, võid need lingid ära võtta. Andres (arutelu) 19. märts 2014, kell 23:46 (EET)

Aga siin on jälle ka hulk reaale, mis on ilmaasjata linkimata, alustades Riiklikust Julgeolekupolitseist. Andres (arutelu) 20. märts 2014, kell 02:45 (EET)

Katkine link 9

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

• http://books.google.ee/books/about/Situations_VII.html?id=QUjsPwAACAAJ&redir_esc=y
  • In Ungari ülestõus (1956) on 2013-06-24 14:01:31, 404 Not Found
  • In Ungari ülestõus (1956) on 2013-07-07 06:27:53, 404 Not Found

--MastiBot (arutelu) 7. juuli 2013, kell 09:28 (EEST)

---

"Ungari 1956. aasta revolutsioon" ja "Ungari 1956. aasta ülestõus". Minu meelest selliseid nimetusi eesti keeles ei kasutata. Öeldakse "Ungari ülestõus" (nagu pealkirjas ongi) või võib-olla ka "Ungari vastuhakk". Andres (arutelu) 28. detsember 2014, kell 10:07 (EET)

Kas on õige öelda, et see ülestõus oli osa külmast sõjast? Minu meelest ei ole, sest külm sõda ei ole sõjaline mõiste, aga infokast käib relvastatud konflikti kohta. Andres (arutelu) 28. detsember 2014, kell 10:40 (EET)

Teen ettepaneku kasutada märkuste ühtset numeratsiooni. Raamatutes ja ajakirjades tehakse nii, ja see oleks ka ilusam. See ei puuduta hea artikli staatust. Andres (arutelu) 28. detsember 2014, kell 10:40 (EET)

Märkused ongi ühes numeratsioonis juba :). Kui pead silmas viidete ja märkuste üheks pudruks keetmist, siis vastu. Olen kohanud ka eristatud variante. Ei oleks ilusam.--Kyng (arutelu) 28. jaanuar 2015, kell 07:51 (EET)