Arutelu:Tsunami

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

== Kasutatud kirjandus ==

*www.miksike.ee *Nikolaus Lenz "1000 maakera saladust"

Võtsin selle osa välja sest kasutatud kirjandust me tavaliselt ei märgi. Kirjanduse ja välislinkide alla pole neid vist mõtet panna, sest tegemist on sellise materjaliga, millest me kindlasti parema artikli peame kirjutama. Välislinkide ja kirjanduse all peaks olema sellised allikad, mida tõsisematele huvilistele võiks soovitada. Siim 22:35, 27 Dec 2004 (UTC)

Tegelikult on kasutatud kirjanduse märkimine soovitatav, sest siis on näha, millistele allikatele artikkel toetub. Andres 19:51, 29 Dec 2004 (UTC)
Sellist alapealkirja nagu "Kasutatud kirjandus" meil siiski ei ole. Kasutatud materjal tuleks ära jagada kirjanduse ja välislinkide vahel. Tahtsingi seda teha, kuid siis vaatasin, et selliseid allikaid pole vist üldse mõtet artiklisse jätta. Siim 20:27, 29 Dec 2004 (UTC)

Veel üks probleem kasutatud kirjandusega. Kui näiteks artikli alguse kirjutaja kasutab nt 'miksike.ee'-d ja järgmine inimene kes artiklist päris artikli teeb kasutab 'tsunamide käsiraamatut kolmes köites' , ja seejuures eelnenud kõiki fakte täpsustab ja korrigeerib, kas peaks siis ka vana kasutatud kirjanduse alles jätma? Aga siis kaotaks viimane ju küll mõtte? KS 20:36, 29 Dec 2004 (UTC)

Seepärast ma ei tahagi, et sellised allikad artiklis on, sest see ei ärata usaldust. Isegi kui miksikest on kasutatud oleks parem see maha vaikida. Siim 20:39, 29 Dec 2004 (UTC)

Esialgu võib laine olla ainult meetrikõrgune, kuid tema laius on 150-300 kilomeetrit.

Sellest lausest ei saa ma aru. Mis see "esialgu" tähendab ja miks just 150-300 km ja mis asi on laine laius? Siim 20:39, 29 Dec 2004 (UTC)


Siin väidetakse, et Lituya Bay tsunami oli 9 mitte 7 juulil 1958. Siim 21:50, 29 Dec 2004 (UTC)

jah leidsin ka ise kahesuguseid kuupäevi (9 on vist õige, maavärin oli 7.-ndal) ja muidugi kõrgus küll igalpool on 1700 jalga aga meetrites 518-525 - Ahsoous 21:57, 29 Dec 2004 (UTC) selles sinu allikas on ka maavärina kuup. 9-s (ilmselt siis nii ka on) - muidugi tegelikult kui järgi mõtlema hakata oleksin selle lause siiski võinud artiklisse alles jätta... - 22:07, 29 Dec 2004 (UTC)
Sellest lainest tuleks kindlasti kirjutada Vikipeediasse eraldi artikkel, sest ta on ajaloolise aja kõrgeim laine, mida inimsilm on näinud, kuid siia artiklisse ta ei sobi, sest see polnud tsunami, vaid nö splashwave (head eestikeelset terminit vist ei ole), mis tekkis varingu tagajärjel, mille põhjuseks omakorda oli maavärin. Teadaolevalt kõrgeim tsunami (85 m) tabas Nansei saari 1971 aastal. Siim 00:18, 31 Dec 2004 (UTC)

Kõige sagedamini on tsunameid

Kas eesti keeles on õige öelda tsunameid? Kuidagi veider tundub. Siim 11:31, 30 Dec 2004 (UTC)

ÕS-järgi (1999) peaks "tsunami" käänduma nagu "väeti" või "redel", nii et teoreetiliselt peaks see vorm õige olema.KS 00:32, 31 Dec 2004 (UTC)

Tõlgitud polnud siin midagi, ainult ingliskeelne tekst. Selline asi ei ole aktsepteeritav. See tekst ei tohi olla sekundikski eesti vikis. Enne tuleb ära tõlkida ja siis siia panna. Pealegi ei pea meie artiklid olema tõlked. Siim 13:33, 1 May 2005 (UTC)

tsunami ei tähenda "suuri laineid sadamas" ingliskeelsest wikist pärinevad järgnevad andmed:

tsu-津-sadam  nami-波/浪-laine.   pole vähimatki vihjet suurusele.

äkki peaks kaotama selle "suured" sealt. ja jätmagi sadamalained.

 --Sorent 19:44, 1 May 2005 (UTC)

Jah, ma arvan, et sõna "suur" pole vaja. Siim 19:46, 1 May 2005 (UTC)


NB! Jaapani keeles ei kasutata mitmust, seega on raske otsustada, kas pigem tõlkida "laine" või "lained".

Arvan, et see märkus on ülearune. Sõna päritolust võib lähemalt rääkida Vikisõnaraamatus. "NB!" tuleks minu meelest kindlasti ära jätta. Andres 15:00, 2 May 2005 (UTC)


Artikkel jätab mulje, et Honolulu tsunamijaam on maailma ainus. See pole nii. Taivo 12:35, 3 May 2005 (UTC)


Panin toimetamismärke, kuna artikli ülesehitus on segane, esineb naiivseid väljendeid ja ebatäpsusi või küsitavusi (näiteks Kõige sagedamini esinevad tsunamid Vaikse ookeani rannikul ja Jaapani saarestikus; ma arvan, et avaookeanil on neid ikka rohkem --Dj Capricorn 24. november 2008, kell 19:30 (UTC)


Legendita illustratsioonidel pole mõtet. Andres 24. november 2008, kell 20:10 (UTC)


Katkine link[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 7. juuli 2013, kell 08:14 (EEST)[vasta]