Arutelu:Teedelagu

Siia ei viita miski. --Epp 19. veebruar 2010, kell 20:13 (UTC)

Teedelagunemise aeg esineb siin maailmajaos mujalgi (ka Eestis) kui ainult mainitud riikides.--WooteleF 8. märts 2011, kell 18:53 (EET)[vasta]

Miks eelistada venekeelset sõna, mis pealegi pole eesti keeles kuidagi kasutusel, kui oma sõna on olemas?! Teen ettepaneku suunata artikkel uue pealkirja teedelagunemine alla. Valju 8. märts 2011, kell 19:08 (EET)[vasta]

EKSS-i järgi on teedelagu ehk teedelagunemine protsess, mitte seisund. Andres 8. märts 2011, kell 20:39 (EET)[vasta]

Teedelagu esineb ka näiteks Madagaskaril. Andres 8. märts 2011, kell 20:44 (EET)[vasta]

Minu meelest ei ole pealkiri ja sisu praegu vastavuses.

Siia ei viita praegu ka midagi. Andres 2. juuni 2011, kell 13:00 (EEST)[vasta]

Ausalt yteldes ei ole see eesti vikis kuigi hea argument. Kyll viitaks, kui oleks näiteks artikkel Pinnastee, kus kõneldaks pinnasteede kui teetyybi vastuvõtlikkusest rasputitsale (teedelagule? teedelaole?). Või kui meil oleks rida artikleid tee-ehitusest koos teid lagundavate faktorite põhjaliku analyysiga. Aga praegu ei ole. Mis ei tähenda, et ei võiks tulla. Meil pole veel väga pikka aega suurt osa olulisi artikleid, lihtsalt ei jõua ju. --Oop 2. juuni 2011, kell 15:50 (EEST)[vasta]

Nojah, minu meelest on. Inimesed leiavad asju eri viisil. Mina näiteks küll eelistan, et lähedased teemad oleksid loomulikul viisil omavahel seotud. Ehk siis et saaks siselinkide kaudu navigeerida. Kuni loomulikku kohta pole, võiks minu meelest panna lähima teemaga artiklisse "vaata ka" alla. --Epp 2. juuni 2011, kell 16:47 (EEST)[vasta]

See ei olegi mingi argument. Lihtsalt see, et ei viita, on ebasoovitav olukord. Andres 2. juuni 2011, kell 19:41 (EEST)[vasta]