Arutelu:Tapa

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Mis seisuga on seline elanike arv. See fakt puudub kõigil uute külade artiklitel. --Mona 8. august 2006, kell 08:25 (UTC)

Mis mõttes Tapa oli raudtee sõlmpunktiks? Minu teada toimib rongiliiklus seal siiamaani ja üks tee keerab sealt Tartu peale, teine läheb Narva, mistõttu võiks seda pidada Eestyi üheks olulisemaks raudtee sõlmpunktiks. Athanasius Soter 23. oktoober 2006, kell 09:50 (UTC)


Siin on mingeid teemasse puutumatuid asju. Andres 10. mai 2010, kell 22:49 (EEST)[vasta]

Millal Tapat esmakordselt mainiti – 1629 või 1482?

1940. aastal ei olnud Eestis külanõukogusid. --193.40.12.198 25. mai 2011, kell 11:43 (EEST)[vasta]

Alates 1990. aastast oli ametis Tapa ja Podolski piiskop Viktor. Kes teab temast rohkem? --Numbriga kärumees 9. detsember 2011, kell 13:51 (EET)[vasta]


Kas linna lipp on praegu kasutusel? --WikedKentaur (arutelu) 13. märts 2013, kell 11:57 (EET)[vasta]


Siin on elanike arvu edasi-tagasi muudetud. --Epp 25. aprill 2013, kell 23:51 (EEST)[vasta]

Mais 1943 nimetati Tapa linnapeaks Valter Perem. = Eesti Sõna, 12. mai 1943, nr. 107, lk. 3. --IFrank (arutelu) 26. märts 2014, kell 19:16 (EET)[vasta]

Tapa piiskop[muuda lähteteksti]

Tapa piiskop on mainitud 1993. aasta Eesti A&O-s. Isik näib olevat samane Podolski piiskopi Viktor Pjankoviga, inglise keeles Victor (Pyankov). Venekeelsetes allikates ma ei orienteeru. Kas ta oli Tapal resideeruv tõeline piiskop või ainult nimetati Tobolski piiskoppi nii? Miks? Kas selline ametikoht üldse eksisteeris? Millal?

Ta oli Vene Õigeusu Kiriku Tallinna piiskopkonna vikaarpiiskop tiitliga Tapa piiskop 25. märtsist 1990 kuni 20. juulini 1990, seejärel 20. juulist 1990 kuni 18. juulini 1999 Moskva piiskopkonna vikaarpiiskop tiitliga Podolski piiskop. 2001:7D0:87FF:6480:4909:BBA7:12A5:A610 25. oktoober 2016, kell 14:36 (EEST)[vasta]

Seejärel nimetati ta ümber Podolski piiskopiks

Ta määrati Moskva piiskopkonna vikaarpiiskopiks tiitliga Podolski piiskop, aga see pole Tapaga seoses enam tähtis. Võtsin välja. 2001:7D0:87FF:6480:4909:BBA7:12A5:A610 25. oktoober 2016, kell 20:14 (EEST)[vasta]

Taivo, vt kuupäevade ja aastate linkimise kohta en:WP:DATELINK. Need lingid ei aita tekstist paremini aru saada ja need teevad teksti lihtsalt asjata kirjumaks.

Nimed nagu "Tabbe" olid siin kursiivis, kuna tegu on kirjeldatavate keelenditega[1].

Konstruktsioon "on ... olev/asuv" avalauses on minu meelest kohmakas. Sellest on enne ka juttu olnud. Pikne 2. juuni 2023, kell 18:29 (EEST)[vasta]

Inglise keele ja inglise viki reeglid ei kehti eesti keeles ja eesti vikis. Isikunimesid kursiivi ei panda, isegi kui nad on kirjeldavad keelendid. Kolmanda kriitikaga ma lihtsalt pole nõus, minu meelest on see kohatu. Taivo 2. juuni 2023, kell 18:39 (EEST)[vasta]
Ma viitasin inglise viki juhendile eeskätt kui selgitavale abimaterjalile. Mispärast siin siis teistmoodi peaks olema? Ma tean, et Vikipeedia algusaegadel tuli siin kuupäevade linkimist millegipärast rohkem ette, aga enamjaolt oleme minu meelest ka siin sellest loobunud.
Kust võtad, et ei panda kursiivi? Viidatud artikkel õigekeelsuskäsiraamatus sellist erisust ei maini. Ei pea olema tingimata kursiiv, võib kasutada ka näiteks jutumärke.
Mismoodi kohatu ja miks siis muutsid sõnastsut sedasi? Sa tegid avalause sõnastuse minu meelest ilmaasjata keerulisemaks. Defintsiooni puhul on lisaks sedasi raskem haarata, mis on artikli teema, kuna tõstsid peamise kirjelduse "linn" lauses tahapoole. Tavaliselt ei ole definitsioonid sedasi sõnastatud. Pikne 2. juuni 2023, kell 19:00 (EEST)[vasta]