Arutelu:Talvepalee

Miks Riikliku Ermitaaži siselink ära võeti? Andres 19. veebruar 2011, kell 21:30 (EET)

Palee väljak (Дворцовая площадь, 5 või 8 ha; Punane väljak - 2,3 ha) peaks olema kirjutatud lahku, mitte 'Paleeväljak'. Sama ka art-s Peterburi sillad — Paleesild --Toivo (arutelu) 19. aprill 2012, kell 09:56 (EEST)

Miks? Andres (arutelu) 23. aprill 2012, kell 07:19 (EEST)

pisi|E. Vääri. Eesti keele õpik keskkoolile, lk 178-179Üks põhjus vist selles, et sõna "palee" nimetav ja omastav langevad kokku ja minu rikutud "keelsus" tuletab automaatselt sõnad "sildpalee", "väljakpalee"...

lisaks vist ka "§ 88", mis kusagil sees "istub"..., ja konkreetsel juhul ka arvamus, et nt 'paleesild' ei ole nii sügavalt juurdunud kui 'Surnu-meri, 'Musta-mäe', vms; kui see sild on nt sildade loendis kokku kirjutatud, siis peaks ju olema ka põhjendus: miks see sild kokku ja ülejäänud sillad lahku, arvan.--Toivo (arutelu) 23. aprill 2012, kell 10:08 (EEST)

Piiteri "Дворeц"-i kohta peaks käima ehk ka see, et sel Lossil, pro paleel, mitmed "ripatsid" (väljak, sild, kaldapealne, metroojaam vist ka; vt nt EKI); nt tundub selgem olevat öelda, et Ermitaaž asub Palee (Lossi) väljaku ja Palee kaldapealse vahel ja seal lähedal (all;)) on Lossi/palee metroojaam, mille peal omakorda Palee trollipeatus, millest mõnesaja meetri kaugusel Palee bussipeatus jne --Toivo (arutelu) 23. aprill 2012, kell 20:39 (EEST)