Arutelu:Suvila
Viimases lauses tundub midagi topelt olevat. --Epp 12. juuni 2012, kell 00:42 (EEST)
- Nõus. "Kirjuta arvestusega, et sinu teksti loeb idioot"-põhimõte võttis võimust. Adeliine 12. juuni 2012, kell 01:45 (EEST)
"Eesti maaelu entsüklopeedia" (2009) justkui võrdsustab "suvila" "aiamajaga" --Bioneer1 (arutelu) 18. november 2013, kell 12:27 (EET)
- Kuidas ta siis võrdsustab?
- Aiamaja on suvila, mis kuulub aiamaa juurde. Andres (arutelu) 18. november 2013, kell 17:38 (EET)
Venemaal ja teistes endise Nõukogude Liidu liikmesriikides nimetati mugavusteta aianduskooperatiivide kruntidele rajatud suvilaid datšadeks.
- Datšadeks nimetati Nõukogude Liidus ka valitsuse villasid ja losse (правительственная дача, государственная дача), ka näiteks Stalini eluaset Kuntsevos. Ursus scribens (arutelu) 17. september 2018, kell 08:25 (EEST)
- Datša ei ole eesti keeles ametliku võõrsõna staatuses sõna. Seetõttu ei saa seda märkida ka 'suvila' sünonüümiks. On ilmselt laiem probleem, kas üldse ja kuidas kajastada Vikipeedias slängi?--Andrus Kallastu (arutelu) 17. september 2018, kell 14:21 (EEST)
- Siiski, Võõrsõnade leksikonis on see sõna sees. Peab sellest järeldama, et kuigipalju on seda eesti keeles kasutatud? Ursus scribens (arutelu) 17. september 2018, kell 15:12 (EEST)
- See on siis ilmselt mingis uuemas trükis, mida mul ei ole. Kui nii siis on ju probleem lahendatud ja selle võib märkida sünonüümiks.--Andrus Kallastu (arutelu) 17. september 2018, kell 15:58 (EEST)
- Ma küll kahtlen, et need oleksid sünonüümid. Esiteks, ma ei ole kuulnud, et seda sõna eesti keeles sünonüümina kasutataks. Teiseks, nende sõnade tähendusväljad ei kattu: vene дача mõiste on laiem, millele viitasin eespool. Minu arvates on datša spetsiifiliselt vene mõiste, oma ajaloo ja arengulooga ja vajaks eraldi artiklit. Ka Wikidatas on eraldi holiday home (Q1371789) ja dacha (Q160169). Ursus scribens (arutelu) 17. september 2018, kell 17:55 (EEST)
- Minu meelest peaks samuti datša eraldi olema. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 17. september 2018, kell 19:19 (EEST)
- Kui on eraldi mõiste, peaks olema eraldi artikkel. Mis tähendab, et artikkel Datša tuleks taastada.--Andrus Kallastu (arutelu) 18. september 2018, kell 14:37 (EEST)
- Mitte mingil juhul pole eestikeelsesse Vikipeediasse vaja artiklit Datša, kui isegi artiklid Viht ja Vihtlemine tahetakse kokku panna. Datša on lihtsalt järjekordne jäle venestamiskatse.--80.235.107.168 21. september 2018, kell 05:37 (EEST)
- Kui on eraldi mõiste, peaks olema eraldi artikkel. Mis tähendab, et artikkel Datša tuleks taastada.--Andrus Kallastu (arutelu) 18. september 2018, kell 14:37 (EEST)
- Minu meelest peaks samuti datša eraldi olema. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 17. september 2018, kell 19:19 (EEST)
- Ma küll kahtlen, et need oleksid sünonüümid. Esiteks, ma ei ole kuulnud, et seda sõna eesti keeles sünonüümina kasutataks. Teiseks, nende sõnade tähendusväljad ei kattu: vene дача mõiste on laiem, millele viitasin eespool. Minu arvates on datša spetsiifiliselt vene mõiste, oma ajaloo ja arengulooga ja vajaks eraldi artiklit. Ka Wikidatas on eraldi holiday home (Q1371789) ja dacha (Q160169). Ursus scribens (arutelu) 17. september 2018, kell 17:55 (EEST)
- See on siis ilmselt mingis uuemas trükis, mida mul ei ole. Kui nii siis on ju probleem lahendatud ja selle võib märkida sünonüümiks.--Andrus Kallastu (arutelu) 17. september 2018, kell 15:58 (EEST)
- Siiski, Võõrsõnade leksikonis on see sõna sees. Peab sellest järeldama, et kuigipalju on seda eesti keeles kasutatud? Ursus scribens (arutelu) 17. september 2018, kell 15:12 (EEST)
- Datša ei ole eesti keeles ametliku võõrsõna staatuses sõna. Seetõttu ei saa seda märkida ka 'suvila' sünonüümiks. On ilmselt laiem probleem, kas üldse ja kuidas kajastada Vikipeedias slängi?--Andrus Kallastu (arutelu) 17. september 2018, kell 14:21 (EEST)