Arutelu:Slovakkia

Jätaks valimised ehk lähemast kaugemale järjestatult, kui keegi üldse millegi vastu huvi tunneb, siis ikka ennekõike viimaste. Mugavam leida. Ja nagu vaatan on inglastel ka samapidi. Parakaru 15. oktoober 2006, kell 05:41 (UTC)

Ma keerasin just teistpoodi. Meil on kõik loendid kronoloogilises järjekorras. See, kuidas on mugavam leida, on vaieldav. Andres 15. oktoober 2006, kell 08:09 (UTC)

Need presidendivalimiste loendid tuleks Slovakkia artiklis kuhugi Riik pealkirja alla panna. Säärased "Vaata ka " alla loendid ühe teema kohta pole vikipeedias tavaks --Dj Capricorn 15. oktoober 2006, kell 06:28 (UTC)

Põhimõtteliselt võib ju olla ka "Vaata ka" all. Arvan, et tulevikus lähevad need lingid artiklisse Slovakkia poliitika. Andres 15. oktoober 2006, kell 08:09 (UTC)

Valitsuste nimed tuleks anda peaministri nime järgi. Andres 19. oktoober 2006, kell 10:41 (UTC)

Vladimír Mečiar oli kaks korda valitsusjuht juba siis, kui Slovakkia ei olnud veel iseseisev. Kui Slovakkia sai iseseisvaks, siis tema teine valitsus lihtsalt jätkas. Seega pakun, et tuleks kirjutada "teine valitsus" ja "kolmas valitsus". Andres 19. oktoober 2006, kell 11:55 (UTC)

Inger Palmeti täiendused[muuda lähteteksti]

Tõenäoliselt kuskilt otse kopeeritud materjal ning tekitab mitmeid küsitavusi. Näiteks.

Uus tekst:

"Maa on üldiselt katoliiklik. 69% rooma-katoliiklased. 7% on protestante, 5% kreeka-katoliiklasi ja 13% ateiste."

Varasem tekst:

"Rooma-katoliiklasi on 60,3%, protestante 6,2% rahvastikust."

Üks neist väidetest peab olema vale. 8,7% on väga suur viga. Valju 2. aprill 2007, kell 19:51 (UTC)

2005. aasta Fischeri maailmaalmanahhi kohaselt olid 2001. aastal religioonide suhtarvud järgmised: 68,9% roomakatoliiklasi, 4,1% kreekakatoliiklasi, 0,9% õigeusklikke, 7,9% protestante, 6,9% evangeelse Augsburgi kiriku liikmeid, 2,0% reformeeritud kristliku kiriku liikmeid, 0,6% muid. -- Toomas 2. aprill 2007, kell 19:59 (UTC)

CIA World Factbook viitab samadele 2001. aasta rahvaloenduse andmetele, kuid saab protestantide arvuks 10,8% ja toob lisaks välja ateistid 13%. Miks Fischer Augsburgi ja reformeeritud kiriku liikmeid protestantidest eristab, on kummaline - muude riikide juures pole seda põhimõtet järgitud. -- Toomas 2. aprill 2007, kell 20:05 (UTC)

Tegin selle nime järgi otsingut. sündinud 1982, on õppinud Tallinna Ülikoolis ja tegutseb Aaria reisides giidina. Giidil võib oma koostatud tekste riikide kohta arvutis päris palju olla (mis ei tähenda loomulikult, et kõik õige kindlasti on). avjoska 2. aprill 2007, kell 19:53 (UTC)

Jah, minugi meelest on selge, et kasutatud on varem kogutud materjali. Andres 3. aprill 2007, kell 08:19 (UTC)

Kuidas neid täiendusi muu tekstiga kokku sulatada? Nt "...tihedatesse metsadesse lõikuvad kevadistes lilleõites aasad ning madaliku viljakaid põlde palistab karjamaade lopsakas rohelus." laadi tekst läheks lihtsalt kaduma. Ehk oleks mõistlik tuua selle kirjutaja viimased lisandused tervikuna arutelulehtedele ja kasutada neid siis artikli teksti ühe allikana? - Urmas 2. aprill 2007, kell 23:05 (UTC)

Minu arvates just nii peakski tegema ja mitte ainult siin artiklis, vaid ka teistes (Saksamaa, Poola, Horvaatia, Slovakkia). Valju 3. aprill 2007, kell 07:52 (UTC)

Ma kõhklen. Kui artikli tekst on sellisel kujul, kutsub see rohkem toimetama. Arutelulehel võib ta jäädagi sinnapaika. Andres 3. aprill 2007, kell 08:19 (UTC)

Väljatõstetud tekst[muuda lähteteksti]

Väidetakse, et just Püha Johannnese kiriku veerde Kremnicke Bane külasse Kesk-Slovakkiasse jääb Euroopa geograafiline keskpunkt.

See keskpunkt asub Vilniusest ca 30 km kirdes. - Urmas 8. aprill 2007, kell 17:36 (UTC)

Inglise vikis on sellest rohkem juttu. --Metsavend 8. aprill 2007, kell 17:40 (UTC)

; kõrgemad nendest [Tatrate tippudest] on kuhjunud väga ammu, enne jääaega

Ja madalamad pärast jääaega? 'Kuhjuvad' setted, mäetipud mitte eriti. - Urmas 8. aprill 2007, kell 17:43 (UTC)

KNAB-i järgi on Podunajská nížina Kisalföld (mida on nimetatud ka Väike-Alföldiks ja Väike-Alföldi madalikuks) ning asetseb Ungari, Slovakkia ja Austria territooriumil. Selle slovakikeelsed rööpnimed on KNAB-i järgi Malá dunajská kotlina ja Malá uhorská nížina. Teiste vikide järgi hõlmab Podunajská nížina ("Doonau madalik", sõna-sõnalt 'Doonau-äärne madalik') ainult Kisalföldi Slovakkia osa. Doonau madalikuks (saksa keeles Donautiefland) nimetatakse ka mitut muud madalikku. Slovaki viki järgi on Malá dunajská kotlina kogu Kisalföldi slovakikeelne nimetus ning Malá uhorská nížina kogu Kisalföldi vananenud slovakikeelne nimetus. Slovakkia-osa kohta ENE 1. väljaandes ega KNAB-is eraldi nime pole. Kas keegi saaks vaadata uuemaid eestikeelseid teatmeteoseid? Andres 9. aprill 2007, kell 05:27 (UTC)

Ah jaa, ENE 1. väljaandes paistab "Väike-Alföld" käivat ainult Ungari-osa kohta. Seda mainitakse ainult seoses Ungariga ning ka kaardil 6. köite 238. lehekülje juures on see näha ainult Ungari osana. Andres 9. aprill 2007, kell 05:31 (UTC)

KNAB-i järgi on jõe nimi Ipoly. See on ungaripärane variant. Andres 9. aprill 2007, kell 06:24 (UTC)

Rahvaarv 5 430 000 (2003) Geonarva 8. juuni 2007, kell 13:52 (UTC)

rahvaarv = 5 439 500 (07.2006)

Andres 21. november 2009, kell 10:37 (UTC)

Masintõlge?[muuda lähteteksti]

Mulle näib, et see artikkel on vähemalt kohati venekeelsest materjalist automaattõlkega ümber pandud. Silma jääb kohmakas lauseehitus, pidevad eksimused nimede õigekirja vastu, (nt Mogatši lahing, Mihail Kovac, Dukljanski mäekuru, mille parandasin Duklaks, Ungari kuningas Stefan — István ikka, eks, „renessanssstiilis Bõtše loss“, kamoon! — jpt) ning sagedane „on“ öeldise puudumine lauses. („Slovaki Vabariik parlamentaarne vabariik.“)

Ühtlasi on tekst kohati kõvasti kallutatud ning näeb välja nagu põhikooli referaat. Jutt „kauaoodatud vabadusest“ võiks küll olemata olla, kuna on ajalooliselt ebatäpne (rahvusriikide idee oli selleks ajaks väga noor ja Slovakkias mitte eriti levinud). Samuti peaks ümber kirjutama hinnangust pakatavad laused nagu:

„1968. a augustis toodi Nõukogude Liidu ja [[Varssavi Lepingu Organisatsioon]i okupatsiooniväed sisse ning maa „demokratiseeriti“ vägivaldselt.“

Ja tautoloogia:

„Et kehtestada riigis kommunistlikku režiimi, toimus 1948. aasta veebruaris kommunistlik riigipööre.“

Ning ebatäpne sõnastus:

„1918 läks Slovakkia Tšehhoslovakkia vabariigi koosseisu.“ — selleks ajaks polnud Slovakkiat kui üksust kunagi olemaski olnud, kuidas ta sai siis millegi koosseisu minna? Pigem ikka moodustati Böömimaa, Määrimaa ja tänapäeva Slovakkia aladest Tšehhoslovakkia.

Ja noh, mida lõpu poole, seda paremaks:

„Kohe, kui turistid tulevad, pannakse rahvariided selga.“

--Freultwah 16. mai 2010, kell 00:48 (EEST)[vasta]

Meil on toimetajaid vähe, sellepärast võivad sellised puudused kauaks püsima jääda. Palun paranda julgelt. Andres 16. mai 2010, kell 01:20 (EEST)[vasta]

Looduse alajaotuse esimene lõik on ilukirjanduslik tekst ja selle peaks välja võtma. Alts 8. mai 2011, kell 14:26 (EEST)[vasta]

Neil on niisugune kord, et nendes regioonides, kus on vähemusi 20% või enam, on informatsioon kahes keeles ja turistil on kerge ära arvata, milline rahvus antud regioonis peale slovakkide domineerib.

Alts 8. mai 2011, kell 16:11 (EEST)[vasta]

Kohutav lyyrika. Toimetasin. Slovakikeelsete nimede ja sõnade õigekirja ei kontrollinud, las lõbutseb keegi teine. Mul on selle suhtes sygavaid kahtlusi (nt on mul kodus pudel kirjaga "Borovička" - č, mitte c). --Oop 8. mai 2011, kell 22:13 (EEST)[vasta]

Kohanimed[muuda lähteteksti]

Tulin korraks vaatama, kas on midagi teha. Leidsingi ja parandasingi, ikka et mitmesuguseid nimevigu oli näha. Mõni jäi siiski sisse ning sellest küsimus: kes teab midagi sellistest kohtadest nagu Bõtše loss (hea kirjapilt) ja Baistuni? Kummastki neist ei tea midagi ei Slovakkia losside-kindluste andmebaas http://www.hrady.sk/ ega ka mitte Google, ükskõik kuidas pingutada. Tasub ehk kustutada?

Freultwah 27. juuni 2011, kell 18:51 (EEST)[vasta]

Jah, parem kustuta. Andres 27. juuni 2011, kell 18:52 (EEST)[vasta]

Ma ei usu, et slovaki rahvuslik ülestõus käib suurte tähtedega. Andres (arutelu) 27. aprill 2014, kell 17:02 (EEST)[vasta]