Arutelu:Silpkiri

On ka termin tähtkiri, kas pole? Ja ka India kirjad loetakse tähtkirjadeks, kuigi seal tähed enamasti tähistavad silpe? Samas, silpkiri ei pea olema välja kujunenud mõistekirjast, kuigi ajalooliste silpkirjade kohta see tõesti kehtib. Andres 23. mai 2011, kell 07:14 (EEST)

Tähtkiri peaks olema sama, mis alfabeetiline kiri. Kas india kirju on õigem lugeda täht- või silpkirjaks, ma ei tea. Võib-olla erinevad allikad käsitlevad seda erinevalt. Ma panen viited juurde, kust mida võtsin. Hirvelaid 23. mai 2011, kell 08:24 (EEST)

Lähtun vanast ENE-st. Tähtkiri ehk alfabeetiline kiri jaguneb silpkirjaks ja häälikkirjaks, mistõttu silpkirja vastandamine alfabeetilisele kirjale pole õige.

Teiseks, ka praegu võib koostada silpkirja, ilma et see kujuneks mingist mõistekirjast. Andres 23. mai 2011, kell 09:02 (EEST)

Tundub, et uus ENE silpkirja ei liigita enam tähtkirja alla. Aga definitsioon on vale just vastandamise tõttu. Selle võtan kohe välja, hiljem võib definitsiooni lihvida pikemaks ja paremaks. Hirvelaid 23. mai 2011, kell 10:11 (EEST)

Hoolimata viite olemasolust on teine lause väär. Näiteks tšerokii silpkiri ei ole kujunenud mõistekirjast. Andres 23. mai 2011, kell 20:42 (EEST)

Ka esimene lause pole täpne, sest näiteks india kirjade ja jaapani kirjade kõik märgid ei anna edasi silpe. Andres 23. mai 2011, kell 20:45 (EEST)

Ebatäpsetena ei saa neid lauseid jätta, seega võiks need tõsta arutelulehele. Küll varsti keegi definitsiooni korda teeb. Keelespetse siin peaks ju olema. Hirvelaid 24. mai 2011, kell 09:24 (EEST)