Arutelu:Seneca

toimunud surma

Nii ei räägita. Andres 9. oktoober 2011, kell 23:48 (EEST)

Mina näiteks räägin, aga sõnastust muuta võib sellegipoolest. Taivo 10. oktoober 2011, kell 14:47 (EEST)

Naljakas küll, aga lõik "Seneca tahtejõud, samuti riigimehetegevus, mis oli märksa kompetentsem kui tema eel- ja järelkäijatel, ning enesetapp, mis nõudis meelekindlust, vastasid täielikult tema põhimõtteile. Sellepärast võib Senecal kriitilisele lugejale olla kõlbelist ja kasvatuslikku mõju." ei ole neutraalne. Nii ülistava ja samas üldsõnalise kirjelduse ülevõtmine teisest, viidete ja põhjendusteta sekundaarallikast tegelikult Vikipeediasse ei sobi. Kes olid Seneca "eel- ja järelkäijad", kas kõik riigimehed maailma ajaloos või ainult lähemad kaasaegsed? Mille poolest oli tema tegevus kompetentsem kui kõigil Cicerost Caesarini? Miks peaks Seneca enesetapp mõjuma lugejale kasvatuslikumalt kui Majakovski oma? Kui need uljad hinnangud pärineksid mõnelt spetsialistilt ja oleksid viidatud, võiksid nad tekstis veel olla, ehkki neid tuleks tasakaalustada. Aga praegu esitatakse neid jutumärkide ja kommentaarideta, absoluutse tõe pähe. --82.131.40.240 16. september 2018, kell 23:53 (EEST)

Jah, muidugi. Andres (arutelu) 17. september 2018, kell 08:30 (EEST)

Tõsi, Seneca mõju eestikeelses kultuuriruumis on ilmne. Väikese otsingu käigus ilmnes muuhulgas järgnev lause: "Kuna paljud investeerimise põhitõed pärinevad antiikajast, siis soovitan lugeda Lucius Seneca teost „Moraalikirjad Luciliusele“." Ma pole küll päris kindel, kas see on ikka vihje enesetapule...aga mine tea kah. --82.131.40.240 17. september 2018, kell 00:20 (EEST)