Arutelu:Revolutsioon
Siia võiks veel lisada sametrevolutsiooni Tšehhoslovakkias, Oktoobrirevolutsiooni Serbias, roosirevolutsiooni ehk rooside revolutsiooni Gruusias, laulva revolutsiooni Eestis. Andres 08:52, 19 Apr 2005 (UTC)
Võtsin välja Cabo Verde, Mosambiigi ja Madagaskari 1975, kuna seal revolutsiooni ei toimunud, lihtsalt Portugal laskis oma Aafrika asumaad vabaks. Võtsin välja ka Mongoolia 1920, sest see toimus nii suures osas Nõukogude vägede toetusel, et... aga võib-olla peaks sellegipoolest tagasi panema? Kirjutada on ju Nõukogude võimu kehtestamisest Mongoolias nii mõndagi, ainult kas see revolutsiooniks klassifitseerub? Taivo 12:49, 21 Apr 2005 (UTC)
- Sõltub, kas revolutsiooni võtta pöördelise muutuse või rahvaalgatusliku pöördelise muutusena.--Tvali 14:46, 21 Apr 2005 (UTC)
Viimased muudatused ei ole just tingimata kõige paremad, aga artikkel oli niikuinii nirus seisus.. Andres 10:03, 11 juuli 2005 (UTC)
- Jah, lisasin viletsuse malli. --- Kas saab revolutsioonideks nimetada ka pöörde katseid, mis läbi kukkusid või maha suruti? Minu meelest mitte, juba definitsiooni kohaselt on revolutsioon järsk muudatus või pööre. Aga kui pööret faktiliselt ei toimunud, siis tuleks need syndmused kuhugi mujale liigitada ja siit välja võtta. --- Ja mida teha riigipööretega, kus vahetub ainult valitsus, kuid systeem jääb enam-vähem muutumatuks? ---Oeh. --Lulu 10. detsember 2005, kell 10.50 (UTC)
Minu teada ei asendatud inglise "revolutsiooni" käigus (1649) üht feodaalkorda teisega, vaid pigemini oli tegu usulistest ja seadusandlikest põhjustest tingitud pöördega. Nn. uusaadel ehk parlament kaotas Cromwelli ajal ju üldse võimu ning saadeti laiali. Ja 1848. aasta revolutsioonidest üks siiski õnnestus: Prantsusmaal asendati monarhia vabariigiga. --Athanasius Soter 7. veebruar 2006, kell 14.01 (UTC)
Vilets artikkel jah. Muutsin "vabastusrevolutsioonid" koloniaalvõimude vastasteks revolutsioonideks. Muuseas andis eelmine pealkiri alust sotsialismi ja vabaduse seostamiseks, mis ei ole neutraalne sõnastus. Ungari 1949 oli samapalju revolutsioon, kui Eesti 1940. Võtan selle välja. --Kriku 13. oktoober 2007, kell 09:31 (UTC)
- Kas on võimalik anda revolutsiooni neutraalne definitsioon? Arvan, et me saame üksnes loetleda sündmusi, mida on nimetatud revolutsiooniks. Seejuures saame täpsustada, kes on nimetanud. Andres 13. oktoober 2007, kell 14:10 (UTC)
- Üldiselt on see igavene häda. ÕS annab väga üldsõnaliselt "põhjalik muutus, ümberkujundus". Poliitiline revolutsioon, mäss ja ülestõus on väga lähedased mõisted. Neid eristab tavaliselt see, kes räägib. Eri pooled nimetavad üht ja sama sündmust oma vaatenurgast olenevalt revolutsiooniks või mässuks. Artikkel võiks seda kajastada ning loetleda ainult olulisemaid uusaegseid revolutsioone-mässe-ülestõuse. --Kriku 13. oktoober 2007, kell 17:22 (UTC)
- Poliitilise revolutsiooni-mässu-ülestõusu definitiivsed tunnused näivad olevat pöörde lähtumine altpoolt, olemasoleva korra järgimise vajaduse põhimõtteline eitamine ja massiline osavõtt. --Kriku 13. oktoober 2007, kell 17:22 (UTC)
- Kummalisel kombel näib mittepoliitilise revolutsiooniga asi selgem olevat. --Kriku 13. oktoober 2007, kell 17:22 (UTC)