Arutelu:Reet Roos
Miks ta eesti kunstnike loendis on? --Epp 30. aprill 2012, kell 23:08 (EEST)
- Sest ta kujundas 1955. aastal ilmunud noodiväljaande "Eesti koorilooming. I, Kaasaegne koorilooming" (koostaja: Artur Vahter ; kunstiline kujundus: Reet Roos ; noodigraafika: Evald Kari, Siimo Luuk) ning 1956. aasta ka II osa. [1] Vt ka: [2], [3] --Oop (arutelu) 1. mai 2012, kell 00:11 (EEST)
Siia tekitati lõik "Diskrimineerivad väljaütlemised". Mis sellest arvata? Ivo (arutelu) 31. märts 2021, kell 01:15 (EEST)
- Originaaluurimus kõige ehedamal kujul ja seega lubamatu. Või vähemalt ennevanasti ei tohtinud vikipedistid ise järeldusi teha. Teisalt, mingil mulle täiesti arusaamatul põhjusel ei ole vikipedistide tehtud fotod originaaluurimusena käsitatavad. --kanakukk (arutelu) 31. märts 2021, kell 10:01 (EEST).
- Ei ole originaaluurimus. On esitatud lihtsalt kaks fakti. Esimene fakt: Reet Roos on väitnud avalikult, et eelistab töötajaid värvata sootunnuste alusel (tema enda sõnadega, pole väljamõeldis ega tõlgendus). Teine fakt on see, et soolise võrdõiguslikkuse seadus nõuab, et tööle valimisel ja värbamisel koheldaks naisi ja mehi võrdselt. Tegu on faktidega...mingit uurimust, väärtushinnangut ega ise järeldamist pole. Mõlemat fakti saab kontrollida. Miks on need faktid lisatud wikipedia!? Tegu on ettevõtjaga, kes avalikult tunnistab diskrimineerivat suhtumist värbamisel. Võimalikel tulevastel tööle kandideerijatel on õigus teada, et tööandja eelistab kindlat sugu tõõtajaid. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 2001:7D0:8505:AB80:7D40:36E4:828C:F307 (arutelu • kaastöö).
- Esiteks, kontekstist jääb vajaka, ära toodud tsitaadist ei tule otseselt välja, et jutt on töötajate värbamisest ning mõeldud võib olla ka muudelt omadustelt võrdse kaaluga töötajaid. Teiseks, mismoodi on väljaütlemine ise diskrimineeriv? Kui väljaütlemine oleks tegelikult laiemat poleemikat tekitanud, siis tuleks viidata kommentaaridele, mitte ise vastuolusid otsida. Pikne 1. aprill 2021, kell 20:40 (EEST)
- Millal enne on wikipedias keegi viidanud Delfi kommentaariumis olevatele konkreetsetele kommentaaridele? Too mõni näide! Kui tõõandja tunnistab oma sõnadega, et "Reet kinnitab, et tema kui ettevõtja jaoks on naised võimakamad ja kui on kaalukausil naine või mees, siis ta eelistab mitme lapsega naisi. Neil on prioriteedid paigas, nad on logistilsielt pädevad ja nad tahavad teha tööd . Minu jaoks naise CV alati pluss märgiga" Kuidas saab see mitte olla soolise võrdõiguslikkuse seaduse rikkumine? Kas sa kirjutaksi sama, kui seda oleks väitnud Urmas Sõõrumaa, et et tema kui ettevõtja jaoks on mehed võimakamad ja kui on kaalukausil naine või mees, siis ta eelistab perepeadest isasid. Neil on prioriteedid paigas, nad on logistilsielt pädevad ja nad tahavad teha tööd! Isegi Feministeeriumi toimetaja Aet Kuusik, kes muide osales selles kommentaariumis (delfi projekt autori kaasamiseks), tunnistas, et selline ettevõtja suhtumine oma töötajatesse on loomulikult diskrimineeriv! Vastuolu pole siin vaja otsida, sest see on ilmselge. Mis puutub poleemikasse, siis selle asja kohta on saadetud teabenõue ka soolise võrdõiguslikkuse ja võrdse kohtlemise volinikule. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 2001:7d0:8505:ab80:49c6:a80e:3962:e9ab (arutelu • kaastöö).
- Viidata tuleks kommentaaridele (vastukajale) arvestatavates allikates ja muidugi mitte Delfi kommentaariumis. Kui vastukaja tekib, siis võib-olla hiljem on millestki kirjutada. Diskrimineerimisest või seaduse rikkumisest minu meelest saab rääkida mingi konkreetse juhtumiga seoses. Tsiteerinud oled muuseas saatejuhi teksti, mitte seda, mida Roos täpselt ütles. Aga see selleks, praegu on siin vaid sinu kommentaar allikas öeldule ja selle üle pole mõtet arutada. Pikne 2. aprill 2021, kell 18:07 (EEST)
- Rubriigi pealkiri on originaaluurimus, sest puudub allikas, mis väljaütlemist diskrimineerivana kirjeldaks, ja seaduse teksti lisamine on originaaluurimus, sest puudub allikas, mis seoks seda seadust Roosi väljaütlemisega. Inglise vikis on sellisest eri väidete sünteesimisest pikemalt kirjutatud. Üks podcastis esitatud mõte pole üldse iseenesest piisavalt tähelepanuväärne, et seda siin kajastada. Selleks peaksid teised inimesed seda väljaütlemist olema kommenteerinud (nagu Pikne juba ütles) või kuidagi teisiti esile toonud. --Minnekon (arutelu) 2. aprill 2021, kell 18:56 (EEST)
- Viidata tuleks kommentaaridele (vastukajale) arvestatavates allikates ja muidugi mitte Delfi kommentaariumis. Kui vastukaja tekib, siis võib-olla hiljem on millestki kirjutada. Diskrimineerimisest või seaduse rikkumisest minu meelest saab rääkida mingi konkreetse juhtumiga seoses. Tsiteerinud oled muuseas saatejuhi teksti, mitte seda, mida Roos täpselt ütles. Aga see selleks, praegu on siin vaid sinu kommentaar allikas öeldule ja selle üle pole mõtet arutada. Pikne 2. aprill 2021, kell 18:07 (EEST)
- Millal enne on wikipedias keegi viidanud Delfi kommentaariumis olevatele konkreetsetele kommentaaridele? Too mõni näide! Kui tõõandja tunnistab oma sõnadega, et "Reet kinnitab, et tema kui ettevõtja jaoks on naised võimakamad ja kui on kaalukausil naine või mees, siis ta eelistab mitme lapsega naisi. Neil on prioriteedid paigas, nad on logistilsielt pädevad ja nad tahavad teha tööd . Minu jaoks naise CV alati pluss märgiga" Kuidas saab see mitte olla soolise võrdõiguslikkuse seaduse rikkumine? Kas sa kirjutaksi sama, kui seda oleks väitnud Urmas Sõõrumaa, et et tema kui ettevõtja jaoks on mehed võimakamad ja kui on kaalukausil naine või mees, siis ta eelistab perepeadest isasid. Neil on prioriteedid paigas, nad on logistilsielt pädevad ja nad tahavad teha tööd! Isegi Feministeeriumi toimetaja Aet Kuusik, kes muide osales selles kommentaariumis (delfi projekt autori kaasamiseks), tunnistas, et selline ettevõtja suhtumine oma töötajatesse on loomulikult diskrimineeriv! Vastuolu pole siin vaja otsida, sest see on ilmselge. Mis puutub poleemikasse, siis selle asja kohta on saadetud teabenõue ka soolise võrdõiguslikkuse ja võrdse kohtlemise volinikule. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 2001:7d0:8505:ab80:49c6:a80e:3962:e9ab (arutelu • kaastöö).
- Esiteks, kontekstist jääb vajaka, ära toodud tsitaadist ei tule otseselt välja, et jutt on töötajate värbamisest ning mõeldud võib olla ka muudelt omadustelt võrdse kaaluga töötajaid. Teiseks, mismoodi on väljaütlemine ise diskrimineeriv? Kui väljaütlemine oleks tegelikult laiemat poleemikat tekitanud, siis tuleks viidata kommentaaridele, mitte ise vastuolusid otsida. Pikne 1. aprill 2021, kell 20:40 (EEST)