Arutelu:Ray Charles

Ma arvan, et on mõttetu panna pildi alla veel eraldi tema nime... Inimene, kes loeb artiklit Ray Charlesist ja näeb seal mingit pilti mingist mehest... See peab ikka puha tainas olema, kes ei oskaks pilti artikliga kokku viia... Mulle paistab see küll mõttetu dubleerimisena ja teeb pilti vaid koledamaks...

Üldiselt nõus. Aga kui panna aastaarv, siis peab ka nimi olema. Andres 11. juuni 2007, kell 15:59 (UTC)

Jah, ma saan aru, et niisama aastaarv oleks imelik, aga... Kas on seda aastaarvu sinna üldse tarvis? Mis see ütleb? See on illustreeriv pilt, et näed, vot selline näeb mees välja ja vsjo... aga mis ta seal teeb... vaatab autorallit vm... või on ta mõni aasta siia või sinna... See ei oma sellise entsüklopeediaartikli juures absull mingit tähtsust...

Arvan, et koos selgitusega on pilt informatiivsem. Andres 11. juuni 2007, kell 16:11 (UTC)

See on tühi info...

Ei ole. Välimus muutub, juuste värv, pikkus mis iganes.--Mona 11. juuni 2007, kell 18:24 (UTC)

Jah, ma saan sellest aru, aga see on sihuke juuksekarva tükeldamine... See on ikkagi illustreeriv pilt... Kõik näevad, et ta ei ole seal pildil esimeses nooruses ja ma pakun, et mitte kedagi ei huvita täpselt, kas just sel pildil on tegemist 2003. või 2004. või 2005. aastaga... Sihuke kommentaar pildi all on lihtsalt suts naljakas... aga mitte heas mõttes naljakas...

Ma ei ole nõus, et see on tühi info. Andres 12. juuni 2007, kell 05:20 (UTC)

Mida rohkem pilte, seda rohkem infot. Ja kommentaarid teevad kindlasti pildid informatiivsemaks. Teisi võib see info ju huvitada. Andres 12. juuni 2007, kell 05:26 (UTC)

Millest kõigest saab lehekülje pikkuse diskussiooni tekitada. Mul ei tuleks mõttessegi kahtluse alla seada informatsiooni vajalikkust, mis ütleb mulle, millisel aastal (ja võimalusel ka kus ja millises situatsioonis) on konkreetne inimene fotole jäädvustatud. Kui on tegu tuntud ja teada fotograafi tehtud pildiga, siis võiks ka see info alati lisatud olla. Pilt üksi kõneleb tavaliselt vähe, seepärast pean oluliseks, et see oleks võimalikult täpselt ja ammendavalt kirjeldatud (konteksti paigutatud). -- Toomas 12. juuni 2007, kell 06:48 (UTC)

"Pilt üksi kõneleb tavaliselt vähe..."

Vastupidi... pilt ise ütleb väga palju... Pilt näitab, et näed, vot selline näeb see mees välja ja see on see, mida lugejat huvitab ja mis pildi eesmärk on... Aga üldiselt mul poh... las ta siis olla seal, vaidlus niikuinii kuhugi ei vii...