Arutelu:Phoca
Miksikeses on sõna-sõnalt sama tekst, kui ma ei eksi. --Jaan513 26. märts 2008, kell 14:31 (UTC)
- Kirjutasin ümber. --Jaan513 26. märts 2008, kell 15:09 (UTC)
Phocidae on hülglased ja ka välislingid on hülglaste kohta. Andres 26. märts 2008, kell 18:01 (UTC)
- Ei vaidle vastu. Aga milline on õige ladinakeelne nimetus? --Jaan513 26. märts 2008, kell 20:53 (UTC)
- Ilmselt Phoca (eesti keeles vast siis hüljes), mis vanasti oli sünonüümne Pusa'ga, praegu on need lahus (eraldi perekonnad). --Dj Capricorn 26. märts 2008, kell 20:59 (UTC)
- Võtsin ka inglise viki artiklist en:Earless seal viite siia maha. --Jaan513 27. märts 2008, kell 09:55 (UTC)
Nagu ma aru saan, siis Phoca perekonda ei kuulu hallhüljes (Halichoerus grypus), eraldan selle. --Jaan513 27. märts 2008, kell 10:09 (UTC)
- Mitu liiki on hülge perekonnas?
- Kui eestikeelset nime pole, siis jääb ladinakeelne nimi. Andres 27. märts 2008, kell 11:40 (UTC)
- Siis on ka liikide arv tekstis vale. Ja viigerhüljes on inglise viki järgi hoopis Pusa. Andres 27. märts 2008, kell 11:42 (UTC)
- Just. --Jaan513 27. märts 2008, kell 12:00 (UTC)
Hüljes sensu lato ?[muuda lähteteksti]
- Peaks panema mingi lingi, mis võtab arvesse sõna "hüljes" laiemat tähendust. Andres 27. märts 2008, kell 10:38 (UTC)
- Jah sõna "hüljes" on tõesti pisut laiem eesti keeles, hall- ja viigerhüljes on ka põhimõtteliselt ju hülged; võib-olla on siin mingi vahe tõelised hülged või midagi sarnast, aga ei tea --Dj Capricorn 27. märts 2008, kell 14:33 (UTC)
- Kui müüd sellesse perekonda kuulub ainult kaks liiki, millest ühel polegi eestikeelset nime, siis pole mõtet seda hülge perekonnaks nimetada. Teisaldan selle ladinakeelse nime alla. Traditsiooniliselt on hüljesteks nimetatud kõiki hülglasi, nii et olgu siis nii. Andres 27. märts 2008, kell 16:53 (UTC)