Arutelu:Peitetehnoloogia

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia
(Ümber suunatud leheküljelt Arutelu:Peitetehnoloogiad)

Keeleline pool

  • meetodid, mida kasutatakse, et teha midagi → meetodid, mida kasutatakse millegi tegemiseks (vähem komasid, soravam)
  • mis on "RCS signatuur"? Samuti ei saa aru, mida tähendab "mida madalam on lennuki RCS".
  • radar on seade, ta ise ei peegeldu
  • proovi vältida pikki paljude komade ja häguste mõtteseostega lauseid. Sõnasta nii, et oleks vaja vähem komasid. Kui vaja, tee lause mitmeks.
  • kuid lisa koma sinna, kus seda on vaja
  • saadaval oleva materjali kogus piiratud "materjal" samastub samas lauses varem esinenud "materjalidega"
  • vähem hinnanguid: tekitavad väga häid pindu → tekitavad pindu, võib näha väga hästi → võib näha
  • kokku: 360-kraadise
  • näpu- ja muude tähelepanuvigade parandamiseks on kaks väga lihtsat nõuannet: kasuta spellerit ja loe kirjutatud tekst läbi

Vikipeedia tavad

  • viited justkui on, aga osa teksti tundub nagu viitamata. Vähemalt iga lõigu juures peab olema viide.

Adeliine 18. mai 2012, kell 21:39 (EEST)

Sisu

  • "Põhilised andurid, mille eest eelmainitud objekte peidetakse on radarid, sonarid, LIDARid, infrapunakiirguse detektorid" - kas ka visuaalse vaatluse eest?
  • Tänapäeval on "Objekti täiesti nähtamatuks muuta on pea võimatu" ja samas vanasti oli "vaenlase lennukite avastamine võimatu"
  • "peegelduv energia kiiratakse kõikides erinevates suundades, välja arvatud allika suunas tagasi" - võimatu, mis on see, mis sa tegelikult öelda tahad?
  • kuidas peegeldab hambuline äär radari kiirgust allikast eemale? selgita kas joonise või parema kirjasõnaga
  • too eraldi välja peitetehnoloogiaid kasutavate lennukite nimekiri, eriti need, mis sa artiklis kasutasid
  • kirjelda ka peitetehnoloogiate ajalugu, sh. esimesed lennukid, mis neid kasutasid
  • Vaata üle piltide allkirjad ja täienda, et nad annaksid edasi selle mõtte, mida nad illustreerivad. Mida peaks ütlema näiteks B-2 pommitaja altvaade?

Muu

  • "konstantselt muutuva" - mis on konstant ja mida tähendab muutuma?
  • kas pindade disain on sile?
  • "Muud probleemsed elemendid" - sõnasta pealkirja ümber ja kaalu liigutamist üks pealkirjatase ülespoole
  • mis on relvade maht?
  • "peita turbiini labad tuleva radarikiirguse eest" - kust tuleb radarikiirgus?
  • mille väljalaskešahte?
  • F-35 kohta on olemas ka töötav viki viide
  • lisa 2-3 eestikeelset viidet

Mahtu ja oma uurimistöö tulemusi on, aga kvaliteet on üsna ebaühtlane. Urmask (arutelu) 22. mai 2012, kell 18:40 (EEST)[vasta]


Katkine link[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 21:44 (EEST)[vasta]


Artikli nimi peaks olema ainsuses – peitetehnoloogia. Vt näiteks Helika Mäekivi artiklit "Mõttetu mitmus". Abstraktsõnade lausmitmustamist tuleks vältida. Cumbril 29. oktoober 2016, kell 20:54 (EEST)[vasta]