Arutelu:Parool (informaatika)
Mõiste on üldisem, artiklis on toodud parooli üks kitsam tähendus. http://www.eki.ee/dict/ekss/index.cgi?Q=parool&F=M Valju 3. aprill 2010, kell 13:40 (EEST)
"Salasõna" ja "tunnussõna" on "parooli" tähenduses kasutusel, esimene on kõnekeeles tavaline. See, et terminoloogias on antud "salasõnale" teine tähendus, ei tee seda olematuks. --Andres (arutelu) 21. aprill 2024, kell 13:29 (EEST)
Minu meelest tuleks siin küll rääkida sellest, millised salasõnad on turvalised ja kuidas neid meelde jäetakse. Need ei ole ebaentsüklopeedilised teemad. Jah, võib teisiti sõnastada, aga minu meelest kasutamisjuhendi keeld ei tähenda nende teemade keeldu. Näiteks keemias käivad iga aine krjelduse juurde andmed ohtlikkuse laadi ja astme kohta. Hiina kirjamärkide kirjutamisel on kindel märkide järjekord. Iga tegevuse juurde käivad andmed selle tegemise viiside ja ühe või teise viisi eeliste ja puuduste juurde. --Andres (arutelu) 21. aprill 2024, kell 14:01 (EEST)
- siinne näide oli liiga konkreetne, juhis peaks olema üldisemas stiilis a la inglise viki lõik:
- In The Memorability and Security of Passwords, Jeff Yan et al. examine the effect of advice given to users about a good choice of password. They found that passwords based on thinking of a phrase and taking the first letter of each word are just as memorable as naively selected passwords, and just as hard to crack as randomly generated passwords.
- Combining two or more unrelated words and altering some of the letters to special characters or numbers is another good method, but a single dictionary word is not. Having a personally designed algorithm for generating obscure passwords is another good method. Wkentaur (arutelu) 21. aprill 2024, kell 16:53 (EEST)
"Märgijada" ei ole üheselt mõistetav. --Andres (arutelu) 21. aprill 2024, kell 14:04 (EEST)
Ma arvan, et AKIT-i kommentaari ei ole vaja siin ära tuua. Selle juures pole arusaadav, miks peetakse sõna eksitavaks (lihtsalt mitmetähendusikkuse tõttu?) ja teiseks on sõnakasutust puudutav info kõrvalisepoolne. Muidu ka on AKIT-i kommentaarid minu meelest kaheldava väärtusega (vt nt Arutelu:Avaandmed). Pikne 22. aprill 2024, kell 22:27 (EEST)
- Jah. Tuleb teha kaks artiklit. --Andres (arutelu) 22. aprill 2024, kell 23:39 (EEST)