Arutelu:Paavst
Siin on palju vigu, mitte ainult see "souvrän". Andres 10:13, 2 Sep 2004 (UTC)
Vastupaavstide loendis on oma ametile ebaväärikalt käitunud isikud.
Arvan, et see ei ole erapooletu ega ava asja olemust. Andres 07:18, 17 Sep 2004 (UTC)
- Tiitlite tõlked on enam-vähem korralikud. Miks puudub Pontifex Maximus tõlge? --Lulu 16. detsember 2005, kell 19.07 (UTC)
- Ma ei osanud. Ja artikli algne autor ka nähtavasti ei osanud. Tõlgi ise. Taivo 16. detsember 2005, kell 19.49 (UTC)
- Tiitlite tõlked ei ole päris sõnasõnalised. Ei tea, kas need on võetud mõnest ametlikust allikast või on ise tõlgitud.
- Pontifex Maximus on sõna-sõnalt tõlkides "suurim sillaehitaja". Andres 16. detsember 2005, kell 20.03 (UTC)
Kas siia võiks suunata Rooma piiskop?--WooteleF 30. september 2009, kell 16:31 (UTC)
- Jah. Andres 30. september 2009, kell 17:45 (UTC)
Viimatu lisatud märkus ei ole erapooletu. Andres 17. detsember 2010, kell 23:52 (EET)
- Pöördu Matteuse poole. Märkuse tõlgenduse küsimus. Kuidas sina sellest aru saad? Kas sa tõesti pead paavste variserideks? Kelledele Matteuse 23. peatükis Jeesuse kõned on pühendatud. Või lisaks ka ilmikutele Piibli lugemise keelamise 13. sajandil ja selle keelu mahavõtmine 20. sajandil. Miks seda tehti? Kas tuleks lisada ka varem Rooma keisrile kuulunud tiitli Ülim Ohverdaja (Pontifex Maximus) võtmise ja selle ajastuse lugu? Või ka 11. sajandil alanud monarhiks kroonimise lugu ja 20. selle krooni äramüümine. Miks inimesed ajalugu nii isiklikult võtavad? Ja nii meelsalt libedale jääle lähevad. Viimati artiklile lisatud märkus ei ole erapooletu. --Ivo Vahur Mõned loevad Ponti-fex millegipärast ka kui Musta mere rebane. Siin on ka selle sõna tõlgendus väljaspool ajaloolist konteksti. 18. detsember 2010, kell 06:38 (EET)
- Paavstluse üldisest ajaloost võib siin kirjutada küll, aga paavsti institutsioonile ja paavstide tehtule Vikipeedia nimel hinnanguid anda (kas või vihjetena) ei tohi. Paavstluse vastuolu Piibliga on tõlgendusest sõltuv. Küll aga võib refereerida kriitikat koos viidetega. Andres 18. detsember 2010, kell 09:52 (EET)
- Sinu kummalistest vihjetest võib järeldada et sul pole vaimulikku isa. Keegi võiks ka sama vana Taevaste õpetajate liini kohta kirjutada. Erinevalt paavstidest (umbes 300) on neid selle aja kohta 64. Traditsiooni erinevuse tõttu.--Ivo Vahur 18. detsember 2010, kell 10:52 (EET)
- Paavstluse üldisest ajaloost võib siin kirjutada küll, aga paavsti institutsioonile ja paavstide tehtule Vikipeedia nimel hinnanguid anda (kas või vihjetena) ei tohi. Paavstluse vastuolu Piibliga on tõlgendusest sõltuv. Küll aga võib refereerida kriitikat koos viidetega. Andres 18. detsember 2010, kell 09:52 (EET)