Arutelu:Ontogenees

Ontogeneesi järgud, mis siin antud on, ei kehti kõikide organismide puhul. Andres 08:04, 1 juuli 2005 (UTC)

"Inimese ontogenees" on jälle liiga kitsas. Andres 09:35, 1 juuli 2005 (UTC)

Eh, kui ta räägib seal "lapse" synnist, siis ta ju mõtleb inimese ontogeneesi... /Lulu/

Mõtleb küll, aga selle sõna saab ju ära vahetada. Inimese ontogeneesist peaks niikuinii olema eraldi artikkel (koguni mitu). Andres 10:07, 1 juuli 2005 (UTC)

Nuh, siis tuleks terve artikkel ymber teha, yhest sõnast ei piisa, pealegi, selles lõigus on selgesti jutt yksnes inimese ontogeneesist:

...naise suguraku viljastamist (raseduse algus) kuni lapse sündimiseni. Üsaväline periood vältab sünnist surmani. Üsasisene periood vältab ema organismis ligikaudu 40 nädalat...

Muidugi peaks inimese ontogeneesist olema eraldi artikleid jne... ja ontogeneesist yldse ja imetajate ontogeneesist eraldi, ja muidugi ka muude suuremate looma- ja taimeryhmadesse kuuluvate organismide ontogeneesist... aga kui praegune artikkel on selline nagu ta just on, siis ainus võimalik parandus oligi see, mis tegin, lisades vastavale lõigule "inimese" (ontogenees)... /Lulu/

Märkused ei olnudki konkreetselt Sulle mõeldud. Muidugi tegid õige paranduse, kui lisasid "inimese". Mina lihtsalt leidsin, et selles artiklis võiks rääkida laiemalt. Andres 11:20, 1 juuli 2005 (UTC)

On olemas ka järvede ontogenees - on järve areng tema tekkimisest kuni kinnikasvamiseni ehk kadumiseni. Näiteks Baikali järv peaks olema 5 km sügav, kuid suur osa on 40 mil? aasta jooksul kinni settinud. Võib-olla ontogenees ise lihtsalt laiem mõiste ja rakendatakse erinevates teadusvaldkondades.--MärgRätik (arutelu) 24. aprill 2012, kell 12:05 (EEST)

See peaks olema eraldi artikkel. Andres (arutelu) 25. aprill 2012, kell 08:54 (EEST)