Arutelu:Oksüdatsiooniaste

"eeldusel et aine koosneb ioonidest" on täiesti vale

Oksüdatsiooniastet märgitakse araabia numbriga. Nagu ma tean, olukord on vastupidne: oksüdatsiooniastet märgitakse rooma numbriga (-IV, -III, -II; -I, 0, +I, +II, +III, +IV, +V, +VI, +VII, +VIII. Vaata nt siin ja siin. Geonarva 25. juuli 2008, kell 20:57 (UTC)

Andmed selle kohta on vasturääkivad. IUPAC-i definitsioonis on jutt ainult araabia numbritest. Näiteks vene vikis on nad valemites araabia numbritega. Saksa vikis on öeldud, et neid tähistatakse (sealhulgas valemites) rooma numbritega, aga eraldiseisvatena sageli ka araabia numbritega. Andres 25. juuli 2008, kell 21:40 (UTC)

Arvan, et tuleb küsida asjatundide poolt. Teistes vikipeediates kasutatakse rohkesti araabia numbreid ja viiendik-kuuendik kasutavad rooma numbreid. Võib olla, tuleb rõhutada et

oksüdatsiooniaste juhul plus või miinus on numbri ees, aga iooni elektrilaengu juhul - numbri taga. Geonarva 26. juuli 2008, kell 06:41 (UTC)

Jah, seda viimast tuleb vist mainida küll. Andres 26. juuli 2008, kell 07:47 (UTC)

Õpikus: Keemia lühikursus gümnaasiumile, mille autor on Neeme Katt. 2022. ISBN 978-9916-663-01-1. (lk 13) O.a. kirjutatakse Rooma numbriga. Me peaks Vikipeedias lähtuma parimast kaasaegsest eestikeelsest teadmisest. --Nimelik (arutelu) 15. veebruar 2024, kell 19:10 (EET)[vasta]

Kui pedantselt täpne olla, siis selles mõttes peab araabia numbri teemaga (oksüdatsiooniastme kirjeldajana) nõustuma, et o.a. võib olla ka null. Nagu see on lihtainete puhul. Vanas Roomas ju nulli ei tuntud. Kui o.a. on nullist erinev, siis kasutatakse tavaliselt Rooma numbreid. --Nimelik (arutelu) 15. veebruar 2024, kell 19:37 (EET)[vasta]