Arutelu:Oidipuse kompleks
Kas see def. on ikka päris täpne. Inglise wiki väidab, et poiss samastab ennast isaga, mitte ei taha teda tappa. Samuti on tegemist pigem ihaga ema järele, mitte sooviga temaga tingimata abielluda. Siim 18:43, 4 august 2005 (UTC)
Ma ei ole saanud oma küsimusele vastust. Siim 17:36, 7 august 2005 (UTC)
- Minu meelest on see artikkel ebatäpne oma lühiduse tõttu, aga otseselt valesti ei ole siin midagi. Inglise vikis on Freudi kontseptsioonist liiga vähe juttu, jutt läheb kohe Lacanile.
- Tapmist ega abiellumist ei saa võtta sõna-sõnalt, kuid põhimõtteliselt on need õiged: poiss tahab isast lahti saada ja omandada ema jaoks tema koha. Tapmine ja abiellumine on pildid, mis on võetud Oidipuse müüdist. Andres 17:43, 7 august 2005 (UTC)
- Ma tean, kust nad võetud on, aga siin ei räägita ju müüdist vaid kompleksist, mis on hoopis teine asi. Abiellumine ei puutu ju üldse asjasse. Siim 17:46, 7 august 2005 (UTC)
Jah, Siim, vabandust, ei märganud Sinu kommentaari varem. Aga Andresel on õigus: tegemist on piltlikku, symboolse värgiga nagu psyhhoanalyysis yldiselt. Peaks jah veidi juurde kirjutama sellest. Võib kyll jääda veidi ekslik mulje. --Lulu 18:20, 7 august 2005 (UTC)
Täiendasin, ehk sai parem. --Lulu 11:52, 8 august 2005 (UTC)
- Arvane endiselt, et abielu ei ole selle kompleksi puhul mingi olemuslik aspekt ja tuleks definitsioonist välja võtta. Siim 11:57, 8 august 2005 (UTC)
Hm... ei tahaks ju kirjutada, et poiss tahab seksida oma emaga vms. Tegelt oleks see selle kompleksi puhul olemuslik aspekt. Freud näebki selles kompleksis mässu intsesti-tabu vastu. --Lulu 12:02, 8 august 2005 (UTC)
- Ma leian, et tuleks kirjutada nii nagu asi on või nii nagu Freud selle välja pakkus. Siim 12:06, 8 august 2005 (UTC)
Seda ma yritangi: kogu aeg rõhutades, et see on Freudi teooria kohaselt. Võibolla peaks selle intsesti-tabu ka siia lisama. Vaatab. --Lulu 12:09, 8 august 2005 (UTC)
- Adekvaatne esitus nõuab mahu tunduvat suurendamist. Andres 12:30, 8 august 2005 (UTC)
Elektra kompleks on siia ümber suunatud, aga siin pole sellest juttu. See peaks eraldi artikkel olema. Andres (arutelu) 16. veebruar 2014, kell 18:55 (EET)