Arutelu:November 2008
2. novembri uudisest ei selgu, millal õnnetus juhtus. Andres 11. november 2008, kell 04:42 (UTC)
23. november: "Betty Alveri auhinna sai". See on kahemõtteline: kas auhind anti üle, kuulutati välja või tehti otsus. Andres 26. november 2008, kell 08:38 (UTC)
- Kuidas siis arusaadav oleks? Pigem saaks sellest aru ikka nii, et sai kätte. Ma olen vist kõigi puhul nii kirjutanud. Kui öelda "auhind anti", siis on ilmselt sama probleem? Siia ei saa ju päriselt normaalseid lauseid kirjutada, sest need peavad teatud märksõnaga algama. Kõlab ju tobedalt: "Betti Alveri auhind anti üle luuletajale ja arhitektile Urmo Metsale."? Püüan kõik auhinnad ja -nimetused kirja panna sel päeval, kui nad kätte antakse. Ja juhul, kui väljakuulutamine ja kätteandmine kokku langevad, ei saa ju mõlemaid kirja panna, ja ikka jääb selgusetuks. --Epp 26. november 2008, kell 09:55 (UTC)
- Minu meelest küll tuleks kirjutada: "Urmo Metsale anti üle Betti Alveri auhind." Ma ei tea, kas kuulutati välja vahetult enne üleandmist. Kui see nii on, siis segaduse vältimiseks tuleks minu meelest ka seda mainida. Mina igatahes ei saanud sellest väljendist üheselt aru. Kui on otsustatud, siis võib ju ka öelda, et on saanud. Peale selle võiks ehk olla ka kirjas, kus anti üle, kes andis üle, kes ja kus kuulutas välja, kes otsustas jne. Andres 26. november 2008, kell 10:46 (UTC)
- Tuli veel mõte, et tegelikult peakski võib-olla vähemalt osa uudiseid kuidagi nädala täpsusega kirja panema, sest eesti allikad ei pea mingisugust täpsust enamasti vajalikuks. Ka see Piiroja uudis on arvatavasti ebatäpne, sest kõik allikad olidki sellised. Kas on parem neist üldse mitte kirjutada? --Epp 26. november 2008, kell 10:14 (UTC)
- Mina olen nii teinud, et kui sündmuse aeg ei selgu, siis ma sündmust üldse ei maini. Kui mingi sündmus, näiteks sündmuse toimumise avalikustamise aeg, on dateeritav, siis võibki välja tuua just selle sündmuse. Andres 26. november 2008, kell 10:46 (UTC)
- Kui Sa mõtled 23. novembri uudist, siis minu meelest võiks kirjutada, et aasta parimaks jalgpalluriks kuulutati Raio Piiroja, kes valiti välja nende ja nende poolt. Andres 26. november 2008, kell 10:49 (UTC)
- Tuli veel mõte, et tegelikult peakski võib-olla vähemalt osa uudiseid kuidagi nädala täpsusega kirja panema, sest eesti allikad ei pea mingisugust täpsust enamasti vajalikuks. Ka see Piiroja uudis on arvatavasti ebatäpne, sest kõik allikad olidki sellised. Kas on parem neist üldse mitte kirjutada? --Epp 26. november 2008, kell 10:14 (UTC)
Ma ei oska 27. novembri kreeklase (Polydore Kokonas) nime õigesti kirjutada. Polydoúri Kókonas? --Epp 29. november 2008, kell 05:15 (UTC)
- Küllap vist, aga ma saan otsustada ainult mingi allika põhjal (kus on kreekakeelne nimekuju). Andres 29. november 2008, kell 07:59 (UTC)
- Nojah, aga ma ei leidnud seda kuskilt; ka Kreeka välisministeeriumi lehel oli veel eelmise saadiku nimi. --Epp 29. november 2008, kell 08:12 (UTC)
27. novembri all oli:
- Indias Mumbais jätkunud terrorirünnakutes on hukkunud vähemalt 119 inimest.
See ei ole sündmus. Andres 9. märts 2010, kell 20:39 (UTC)