Arutelu:Noosfäär

Kust tekst on võetud? Andres (arutelu) 18. juuni 2013, kell 12:16 (EEST)[vasta]

Sellele tuli otsinguga nii palju vasteid, et ma ei hakanud algupärast otsima, aga ma siis panen ühe neist. --Epp 18. juuni 2013, kell 15:03 (EEST)[vasta]

eemaldasin kopipeisti--Bioneer1 (arutelu) 8. august 2013, kell 21:41 (EEST)[vasta]

Artikkel läks segaseks. Peaks piirduma otseselt asjasse puutuvaga. Andres (arutelu) 27. jaanuar 2019, kell 12:44 (EET)[vasta]

Huvipärast vaatasin milliste kategooriatega on noosfäär teistes keeltes seotud: enwikis: Kategooriad: Concepts in metaphysics; Concepts in the philosophy of mind; Concepts in the philosophy of science; Cyberspace; History of philosophy; History of science; Holism; Information Age; Intellectual history; Metaphysical theories; Metaphysics; Metaphysics of mind; Mind; Non-Darwinian evolution; Ontology; Philosophical concepts; Philosophical theories; Philosophy of mind; Philosophy of religion; Philosophy of science; Philosophy of technology; Singularitarianism; Spirituality; Superorganisms; Thought; Transhumanism...kuhu jääb ökoloogia? Saksakeelses artiklis: Kategorie: Metaphysik. Venekeelses: Категории: Космизм; Суперорганизм; Понятия русской философии; Информационная эра. Eestikeelses siis Kategooria: Ökoloogia... Kuidas saab sama teema erinevates keeltes nii erinevatesse kategooriatesse kuuluda? Mulle meeldib kõige rohkem saksa artikli kategooria..metafüüsika ja kõnekas on inglise Non-Darwinian evolution. https://en.wikipedia.org/wiki/Alternatives_to_Darwinian_evolution Vähemasti ühes keeles leidsin ka meie kategoriseeriva määratluse ja see on ukrainakeelses artiklis, eelviimasel kohal. Категорії: Суперорганізм; Філософія науки; Оболонки Землі; Інформаційна ера; Екологічна термінологія; Космізм. Ja küsimus pole ainult selles kategoorias vist, vaid selles, et artikkel paistab ühekülgne..kas ka nö kallutatud? --Nimelik (arutelu) 20. oktoober 2021, kell 19:44 (EEST)[vasta]