Arutelu:Naisesaagimine
Kas pealkiri lohisev ei ole? Ave Maria 20. september 2009, kell 16:03 (UTC)
- Äkki oleks see lihtsalt Naisesaagimine? --Improvisaator 30. september 2009, kell 08:21 (UTC)
- Peab vaatama vastavat kirjandust. Andres 30. september 2009, kell 08:23 (UTC)
- Veebis on mitu varianti. Andres 30. september 2009, kell 08:25 (UTC)
- Naisesaagimine ei tundu parem.--WooteleF 30. september 2009, kell 08:58 (UTC)
- Igatahes on ta lühem. --Improvisaator 30. september 2009, kell 08:59 (UTC)
- Lühidus ei ole ju omaette eesmärk. Praegune pealkiri on meelevaldne. Andres 30. september 2009, kell 13:17 (UTC)
- Igatahes on ta lühem. --Improvisaator 30. september 2009, kell 08:59 (UTC)
- Naisesaagimine ei tundu parem.--WooteleF 30. september 2009, kell 08:58 (UTC)
- Veebis on mitu varianti. Andres 30. september 2009, kell 08:25 (UTC)
- Oletame, et ma olen kusagilt naisesaagimisest täpselt selle termini all lugenud, aga ei suuda praegu viidet anda (nagu paljude teiste asjade puhul). Mis siis saab? --Improvisaator 30. september 2009, kell 13:22 (UTC)
- Midagi ei saa. Senikaua tundub see nimetus lihtsalt sama kunstlik kui eelmine.--WooteleF 30. september 2009, kell 13:31 (UTC)
- Kunstlikum.
- Tuleb ka uurida, milline nimetus on kõige levinum ja autoriteetsed või kas või nimetusi selles suhtes võrrelda. Kui see sõna kuskil on üks kord esinenud, ei pea see tingimata pealkirjaks olema. Andres 30. september 2009, kell 16:04 (UTC)
- Midagi ei saa. Senikaua tundub see nimetus lihtsalt sama kunstlik kui eelmine.--WooteleF 30. september 2009, kell 13:31 (UTC)
- Oletame, et ma olen kusagilt naisesaagimisest täpselt selle termini all lugenud, aga ei suuda praegu viidet anda (nagu paljude teiste asjade puhul). Mis siis saab? --Improvisaator 30. september 2009, kell 13:22 (UTC)
Siia ei viita midagi. Andres 29. september 2009, kell 18:52 (UTC)
Seda artiklit lihtsalt ei leia üles. Andres 29. september 2009, kell 18:52 (UTC)