Mida arenenum on ühiskond, seda enam sarnanevad sotsiaalsed ootused meestele ja naistele.
See on seisukoht. Andres 14. jaanuar 2007, kell 21:10 (UTC)
Ma ei saa sellest lausest üldse aru. Abstraktne mõiste (ootus) ei saa kuigivõrd sarnaneda konkreetsele (mees või naine). Tuleb vist välja võtta. Taivo 20. juuli 2009, kell 21:18 (UTC)
On mõeldud: see, mida oodatakse meestelt, sarnaneb sellega, mida oodatakse naistelt. Andres 20. juuli 2009, kell 22:05 (UTC)
Siis peaks just seda ütlema, mitte et ootus näeb välja nagu naine. Taivo 20. juuli 2009, kell 22:19 (UTC)
Kui oskad, sõnasta ümber. Andres 21. juuli 2009, kell 06:03 (UTC)
Võib-olla see lendurite pilt tõesti ei sobi, aga miks? Ma pole selles nii kindel. Andres 20. juuli 2009, kell 11:17 (UTC)
Mul on raske seletada, aga tunne ütles. Nelja karjatalitajaga olnuks sama tulemus. Taivo 20. juuli 2009, kell 21:18 (UTC)
Minuarust on see igati normaalne pilt.--WooteleF 21. juuli 2009, kell 08:09 (UTC)
Pilt on normaalne, aga ei räägi midagi tarka naisest. Taivo ütles väga hästi - samavõrra võiks olla ka pilt karjatalitajatest.--Rünno 11. september 2009, kell 16:41 (UTC)
Pildi allkiri peaks võib-olla olema "Alasti naine". Andres 21. juuli 2009, kell 15:17 (UTC)
See pilt ei kõlba illustreerimaks sellist asja nagu naissoost täiskasvanud inimene. Kõigi endogeensete seaduspärasuste põhjal kasvavad naisel häbemekingul karvad. Eksogeensetest põhjustest johtuv karvatu naise häbemekink kuulub pigem moevoolude, kultuuriliste erisuste jne. hulka. Ja lakitud sõrmeküüned ei ole ka looduse poolt kaasa antud.--Rünno 11. september 2009, kell 15:55 (UTC)
Ega ta sellepärast vähem naine ei ole.--WooteleF 11. september 2009, kell 16:24 (UTC)
On küll. Primaarsed sugutunnused puuduvad vajalikul määral... OK. Loe minu kommentaari. Me ei räägi naiselikkusest ja moevooludest. Kui täiskasvanud naisel ei kasva häbemekarvad, on midagi viltu.
Kui midagi paremat võtta ei ole, järsku kõlbaks see --Rünno 11. september 2009, kell 16:28 (UTC)
Sellel pole jalakarvu. Täiskasvanud naistel valdavalt on needki olemas.--WooteleF 11. september 2009, kell 16:53 (UTC)
Sul on õigus. Aga Commonsist ei leia ühtegi pilti naisest, kui bioloogilisest ühikust. Kas on häbemekarvad ära aetud või on kaenlaauke puhastatud või on jalgu rasseeritud.. --Rünno 11. september 2009, kell 17:05 (UTC)
Need põhjendused ei ole asjakohased. Nii ei tohiks ka juuksed olla lõigatud, ega meestel habe piiratud, ega ka küüned lõigatud. Inimene on siiski bioloogiliseltki ikka mõtlev olend, ja enda eest seesugune hoolitsemine kuulub liigiomaselt ta juurde. Võiks ju muidu koguni arvata, et ta ei tohiks ka pestud olla. Niisama nagu kassi pildina võib kasutada sellist kassi, kes ennast on puhtaks lakkunud, võib ikka inimese pildina kasutada sellist, kes on ennast raseerinud. :-) --Kk 11. september 2009, kell 17:19 (UTC)
Liiga pikad juuksed langevad ära, sama ka sõrme- ja varbaküüntega. Ka habe ei kasva ülemäära pikaks looduslikes tingimustes. Igasugune eneseümberkujundamine ei ole bioloogiline nähtus, vaid sotsiaalne. Võimalik, et oleks vaja erinevaid artikleid bioloogilisest ja sotsiaalsest ühikust. Fakt on igatahes see, et kui mehel habe ei kasva, on midagi sassis endokriinsüsteemis. Sama lugu ka naise häbemekarvade kohta. Ja homo sapiensil kasvavad kogu kehal karvad. Kui neid ei kasvaks, oleks tegemist patoloogiaga. Loomulikult - liiga karvane inimene lõhnab ka häire järele. Nii et - ärgem oleme emotsionaalsed ja kirjeldagem nähtust sellisena, nagu loodus ta loonud on.--Rünno17. juuli 2010, kell 15:48 (EEST)[vasta]
Miks on need häbemekarvad nii tähtsad? Sest nad peegeldavad seda ülemineku etappi tüdrukust naiseks. Enne seda on tüdruku organism ... noh ütleme - kesksooline. Aga teataval arenguetapil toimuvad naisorganismis niivõrd olulised muutused, mis on seoses endikriinsüsteemi arenguga, et tüdrukust saab naine - munarakud on valmis järglaste sigimiseks. Ja sellised endogeensed muutused kajastuvad väliste tunnuste ilmnemisena - häbemekarvad, menstruatsioon jne. Seega - arutle nii või naa - karvutu naine ei ole bioloogilises tähenduses norm, vaid patoloogia.--Rünno17. juuli 2010, kell 16:33 (EEST)[vasta]
Siis praeguselt artiklit illustreeriv pilt näitab naist, kellel on tõsine puue - primaarsete sugutunnuste ebapiisav väljenduvus.--Rünno17. juuli 2010, kell 16:42 (EEST)[vasta]
Järgnev on välja võetud põhjendusega, et puuduvad viited. Samas on lisatud viideteta materjali.
Naist eristavad mehest erinevad suguelundid ja teisesed sootunnused, näiteks erinev karvakasv ning kehakuju.
Lisaks bioloogilisele soole on inimesel ka sotsiaalne sugu ehk ühiskonnapoolne ootus, milline peaks olema naine. Tänapäeval sarnaneb see, mida ühiskond ootab naiselt, üha enam sellega, mida ühiskond mehelt ootab.
Traditsiooniliselt nähakse naist abikaasa või ema rollis. Naise traditsiooniline roll on kodune ema, kes hoolitseb laste ja mehe eest. Traditsiooniline naiselikkus tähendab veetlevust ja seksuaalsust mehe jaoks ning naiste oma kultuuri järgi moodustatud arvamust, mida naisel tuleks esindada. Naise sotsialiseerimine õpetab spetsiifilisi ootusi naise olemuse kohta, näiteks alluvust, pere väärtustamist ja emotsionaalsust.
On levinud arvamus, et on olemas mehelikud ning naiselikud iseloomujooned.Eestis tehtud uuringute järgi arvavad nii naised kui ka mehed, et naiselikud isiksuseomadused on arglikkus, abitus, hellus, naiivsus, kaastundlikkus, tundelisus, jutukus, hoolitsevus ja sõltuvus [viide?]
