Arutelu:Nabla-operaator

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Arvan, et Einsteini summeerimise kohta peaks olema artikkel pealkirjaga Einsteini kokkulepe või Einsteini summeerimisreegel. Andres 4. jaanuar 2010, kell 19:34 (UTC)

Või Einsteini summeerimiskokkulepe. Väljendit "Einstini summeerimine" ma kohanud pole. --Hardi 4. jaanuar 2010, kell 20:54 (UTC)

Kas õige pealkiri poleks mitte Nabla? Taivo 4. jaanuar 2010, kell 20:35 (UTC)

Nabla peaks olema keelpill. Andres 4. jaanuar 2010, kell 20:45 (UTC)
Esimest korda kuulen, aga mida mina ka muusikast tean. Võib-olla jätaks artikli "Nabla" operaatorile ja keelpill oleks "nabla (keelpill)"? Taivo 4. jaanuar 2010, kell 22:14 (UTC)
Kaasik on eraldi välja toonid nii "nabla" kui "nabla-operaatori". Eelistatud on terminit "nabla". Kas luua täpsustuslehekülg või muuta selle artikli pealkiri ja näha ette lehekülg "nabla (keelpill)"? --Hardi 4. jaanuar 2010, kell 23:36 (UTC)
ENE 1. väljaandes on öeldud, et "nabla" on selle operaatori sümboli nimetus (ja seda ta kahtlemata on). Sümbolit ennast on nimetatud Hamiltoni diferentsiaaloperaatoriks ehk nn nabla-operaatoriks.
Leian, et leheküljelt Nabla peab küll siia jõudma, aga seal peaks rääkima keelpillist (sümbol meenutab kujult seda pilli, selle järgi ta ongi nime saanud). Sümboli kohta võiks olla artikkel Nabla (sümbol) või siis panna pealkirjaks see sümbol ise. "Nabla" ei ole ju operaatori kohta korrektne öelda, paremal juhul on selles tähenduses tegu žargoonsõnaga. Andres 5. jaanuar 2010, kell 07:48 (UTC)
Kaasiku järgi võiks öelda, et on. --Hardi 5. jaanuar 2010, kell 19:10 (UTC)
Noh, see on võib-olla ainult minu tunne. Andres 5. jaanuar 2010, kell 21:10 (UTC)

Pilli nimi on eesti keeles siiski Naabel. Nii et artikkel Nabla võiks rääkida sümbolist. Andres 5. jaanuar 2010, kell 07:55 (UTC)

Seda on nimetatud ka Hamiltoni operaatoriks ja hamiltoniaaniks, aga need on tuntumad teises tähenduses. Andres 5. jaanuar 2010, kell 08:02 (UTC)

Jah. Ilmselt tuleks luua nende artiklite vahele vastavad viited. --Hardi 5. jaanuar 2010, kell 19:10 (UTC)
Minu arust oleks sellist viidet tarvis ainult teisele artiklile. Andres 5. jaanuar 2010, kell 21:15 (UTC)