Arutelu:Nõtke näkirohi
Vana taksonoomia mall ei tööta, sest kui pildi parameeter on tühi, siis lisab koodi infokasti. Peale selle pole infokastil värvi. See tuleb asendada malliga {{taxobox}}. --Tiuks 12. märts 2009, kell 00:26 (UTC)
Miks ta on kilbukaliste kategoorias? Ja üldse, kui juba on sugukonna kategooria, miks siis seltsi kategooria?Andres 12. märts 2009, kell 06:50 (UTC)
- Süstematiseerimises on erimeelsusi. --Metsavend 12. märts 2009, kell 14:55 (UTC)
- Piisab sugukonna kategooriat ja see on inglise vikis sama, milles küsimus. --Tiuks 12. märts 2009, kell 15:08 (UTC)
- Ei saa teha nii, et tabelis on üks sugukond ja kategoorias teine. Kui on erimeelsused, siis tuleb neid kuidagi mainida. Andres 12. märts 2009, kell 15:40 (UTC)
- Mul pole käepärast 2007. aasta Eesti taimede määrajat, et mis sugukonda ta seal on pandud. Ilmselt vist kilbukaliste alla, aga peab kontrollima--Dj Capricorn 12. märts 2009, kell 18:20 (UTC)
- Ei saa teha nii, et tabelis on üks sugukond ja kategoorias teine. Kui on erimeelsused, siis tuleb neid kuidagi mainida. Andres 12. märts 2009, kell 15:40 (UTC)
- Kingdom Plantae Haeckel, 1866 - plants
- Subkingdom Viridaeplantae Cavalier-Smith, 1981 - green plants
- Phylum Tracheophyta Sinnott, 1935 ex Cavalier-Smith, 1998 - vascular plants
- Subphylum Euphyllophytina
- Infraphylum "Radiatopses" Kenrick & Crane, 1997
- Class Liliopsida Scopoli, 1760 (Üheidulehelised)
- Subclass Alismatidae Takhtajan, 1967
- Superorder Alismatanae™ Takhtajan, 1967
- Order Najadales Reichenbach, 1828
- Family Najadaceae™ Durande, 1782, nom. cons. - water-nymph family (Näkirohulised)
- Genus Najas™ C. Linnaeus, 1753 (Näkirohi)
- Najas flexilis (Willd.) Rostk. & Schmidt - nodding waternymph
- Siin ei ole ju kahtlust, sugukond "näkirohulised". --Tiuks 12. märts 2009, kell 20:29 (UTC)
APG II-süsteem on minu meelest väga autoriteetne, jätsin praegu kaks sugukonna kategooriat. Kui see ei tundu sobiv, siis tuleb jätta näkirohulised kui viimase eestikeelse taimemääraja paigutus, nagu Vikipeedias on traditsiooniks saanud--Dj Capricorn 15. märts 2009, kell 13:24 (UTC)
- Aga mida teha Eestis mittekasvavate taimedega, nt abeeliad? --Metsavend 15. märts 2009, kell 13:40 (UTC)
- kuslapuuliste ja harakkuljustega paistab olevat üksjagu segadust. APG II paigutab nad harakkuljuste sugukonda, kusjuures APG II toob välja järgmise taksonoomilise hierarhia: Caprifoliaceae [Linnaeaceae [Morinaceae [Valerianaceae + Dipsacaceae]]] (mina sealt sugukonna alasugukonda välja ei loe)http://www.mobot.org/MOBOT/research/APweb/welcome.html.
Kui üldiselt mingi ebaselget sugukonda märkida, siis tuleb mõnele autoriteetsele allikale viidata (Cronquist, APG II (soovitav, kuid suhteliselt raskesti asjaarmastajale mõistetav), ja mõned teised--Dj Capricorn 15. märts 2009, kell 14:09 (UTC)
- Minu meelest me peaksime tekstis alati andma sugukonna nii Cronquisti süsteemi kui ka APG II ning eestikeelse määraja järgi, kui see seal olemas on. Igatahes me võime määraja seisukoha abeelia kohta tuletada seisukohast harakkuljuse kohta. Andres 15. märts 2009, kell 14:18 (UTC)