Arutelu:Muutuste raamat

Ivo Vahur on avaldanud "Muutuste raamatu" kohta kolm raamatut, ja tema kasutab sõna "kuusjoon". Ma ei ütle, et seda kindlasti peaks kasutama, aga minu meelest seda ei saa valeks pidada. Kui juba asendada, siis minu meelest sobiks paremini "heksagramm", mis on ka "Ida mõtteloo leksikonis" põhitermin ("kuuikmärk" on kasutusel pigem selgitava kirjeldusena). Andres 7. november 2010, kell 10:06 (EET)[vasta]

Põhimõtteliselt on see tugev uuendus ja toob välja nende joonmärkide märgilise külje. Samas on siiski küsimus ka selles, et neid saab pidada samas ka lihtsustatud struktuuri(de) (hierarhilist?) pingestatust kujutavateks asisteks mudeliteks. Just see ka mudeliks olevus (asisus) piirab mõneti liite -märk kasutamist. --Ivo Vahur 7. november 2010, kell 10:16 (EET)[vasta]

Kardan et keegi peab artikli Kuusjoonte järjestuse osa üle käima. Tegemist on valdavalt algupärase, ehki kuusjoonte järjestuses otselt nähtava, uurimusega. Lisasin selle, et asi oleks selge. Muu osa 60 tsüklikast on viidetega.--90.130.132.241 13. jaanuar 2011, kell 14:37 (EET)--Ivo Vahur 13. jaanuar 2011, kell 14:38 (EET)[vasta]

Vikitekstide link on tarvis panna ilma mallita. Andres 27. jaanuar 2011, kell 15:41 (EET)[vasta]