Arutelu:Must-Vene

Siin on millegipärast ingliskeelsed nimed: Rurikovich, Michael... Andres 07:26, 9 May 2005 (UTC)

Kontrollimisvajaduse mall

Kontrollimisvajaduse mall ei ole läbipaistev. Tavalugeja ei saa aru, mida see tähendab. Andres 12:34, 14 mai 2005 (UTC)

Siis tehtagu see nii ümber, et saab. Mida tähendab "läbipaistev"? - Urmas 12:41, 14 mai 2005 (UTC)

See tähendab seda, et ei saa aru, miks mõned tekstijupid on roosaks värvitud. Andres 14:14, 14 mai 2005 (UTC)

Selles ongi mõte! - peab olema arusaadav, st nähtav, milline on kontrollimist vajav ehk siis Vikipeedia kvaliteeti alla viia võiv tekstilõik, mis tuleks täpsustada. - Urmas 05:32, 16 mai 2005 (UTC)

Viies hiire sinna teksti peale tuleb ka tekst nähtvale et "see vajab kontrollimist"

Aga kust tuleb lugeja selle peale, et seal üldse link on? Mina näiteks tükk aega ei tulnud, arvasin, et see on mingi uus rõhutamise viis. Andres 09:45, 16 mai 2005 (UTC)

Ettepanekud on oodatud kuidas seda kontrollimise vajadust paremini esitada. (vt. ka malli arutelu lehte) --TarmoK 14:42, 16 mai 2005 (UTC)

Ettepanek: lisada sellise malliga lehekülje algusesse lühiselgitus. Andres 19:59, 16 mai 2005 (UTC)

Et tekstis on fakte, mis vajaksid kontrollimist/põhjalikumat kontrollimist? Oleks mõistlik. - Urmas 06:00, 17 mai 2005 (UTC)

Mitte ainult seda, vaid ka kuidas nad on tähistatud. Andres 07:57, 17 mai 2005 (UTC)

Ideaalis meil ei oleks selliseid artikleid kus seda malli on kasutatud, kuid alati ei ole võimalust kontrollida samal hetkel kui kirjutatud on. Varem kui selle malli tegemisest arutelu oli ("Reeglite arutelu lehel"), tegin ettepaneku et sinna võiks ka "automaatse" kategooria lisada et oleks kergem neid artikleid leida. Kas peaks selle juurutama või kasutada seda linki? --TarmoK 07:20, 16 mai 2005 (UTC)

---

Minu meelest sellist tabelit küll tarvis pole. Andres 16:36, 28 mai 2005 (UTC)

Olen täiesti nõus. Seda enam, et see sisaldab ka eksitavat, st väära informatsiooni. - Urmas 18:52, 29 mai 2005 (UTC)

---

Tõstsin alljärgneva teksti arutellu. Tegemist on ebapiisavalt kontrollitud ja väärate nimekujudega artikliosaga. Siiani on kõnealuse piirkonna valitsejate nimed kirjutatud nende leedukeelsel kujul; tolereerida tasub ka valgevene kujusid, kuid mitte seda segapudru, mis allpool tuleb. Püüdsin küll natuke parandada, kuid enamus tööst on veel tegemata. Kui asjad korras, võib lõigu artiklisse tagasi tõsta. - Urmas 14:34, 30 mai 2005 (UTC)

---

Kas on kindel, et nimetus on uuem? Mitmed Valgevene vanad kohanimed, mis sisaldavad valget või musta, tähistavad sealsete elanike usku XII sajandil. Valge oli kristlik, must paganlik. Must-vene tähendaks siis sisuliselt Kiievi vürstiriigi all olnud paganlikku ala. Melilac (arutelu) 18. aprill 2014, kell 17:37 (EEST)

Valitsejad vürstid

• ?-? Erdywil
• pärast 1185-1192 Mingayl
• 1192-? Skirmunt
• ?-1239 Troniata

• -1239 osa Hrodna vürstiriigist ?

• 1239-1254 Vojszalak (Mindaugase poeg)
• 1254-1258 Roman Danilovitš (Rjurikovitš; suri pärast 1258)
• 1258-1267 Vojszalak (Mindaugase poeg; suri 1267)

• 1264-1341 vürsti polnud

• 13. sajand Narymont
• ?-1341 Narymunt
• 1341-1347 Koriat (Giedyminowicz)
• 1347-13?? Woidete (Giedyminowicz; suri pärast 1362)
• 13?? -1381 Butaw (Giedyminowicz; suri pärast 1381)

• 1381-1386 vürsti polnud

• 1384 Yuriy (Giedyminowicz)
• 1386-1390 Towtiwil (Giedyminowicz)
• 1390-1440 Sigismond Korybut (Giedyminowicz)
• 1440-1441 Michael Boleslaw (Giedyminowicz; suri 1451)

• 1441 - osa Hrodna vürstiriigist

Navahrudak või Navahradak?

Kumb siis? Ühes artiklis ei tohiks kasutada eri nimekujusid selgituseta, kui see just kirjaviga pole.