Arutelu:Mullateadus
Mullateadus kuulub ka ökoloogia alla, sest muld on ökosüsteemides tavaliselt kõige elurikkam osa. Kk 16. juuli 2008, kell 04:58 (UTC)
- Pole nõus, sest ökoloogia uurib nimelt organismide omavaheliseid suhteid või keskkonna mõju organismide elu, aga mullateadust seda ei huvita. Geonarva 16. juuli 2008, kell 05:01 (UTC)
- Ökoloogia piiritleb end tavaliselt üldisemalt - ta uurib ökosüsteemide protsesse, sealhulgas aineringet. Kk 16. juuli 2008, kell 05:05 (UTC)
- Jah, ökoloogia võib uurida mulda magu keskkonda ja toimuvaid mulla sees protsesse (sh aineringe), aga mullateadus tegeleb rohkem muldade uurimisega (koostis, mullahorisondid, omadused, klassifikatsioomi, levikut jms). Ka aineringet uurib rohkem biogeokeemia, mitte ökoloogia. Geonarva 16. juuli 2008, kell 06:00 (UTC)
- Jah. Ning ökoloogia ja mullateaduse suhe tuleneb sellest, et muld on ökosüsteemi osa ning ühtlasi eluprotsessi produkt. Ent ökosüsteemi terviklikkus tuleneb just tema aineringetest. Kk 16. juuli 2008, kell 06:48 (UTC)
- Aga on ökosüsteemid, kus muld täiesti puudub (polaarkõrbed, veekogud jt). Kas see tähendab, et nad ei ole terviklikud? -Geonarva 16. juuli 2008, kell 06:58 (UTC)
- Aineringed on seal ikka olemas. Kk 16. juuli 2008, kell 07:01 (UTC)
sünonüüm peaks olema edafoloogia --Dj Capricorn 2. oktoober 2008, kell 16:05 (UTC)
Minu meelest on imelik öelda "uurib küsimusi". Kas võiks olla "tegeleb küsimustega"? Andres 4. jaanuar 2009, kell 16:55 (UTC)
- Kus kohal on "uurib küsimusi"? Siim 4. jaanuar 2009, kell 17:00 (UTC)
- Ei ole tõesti, lugesin valesti. Jah, "käsitleb küsimusi" on vastuvõetav. Andres 4. jaanuar 2009, kell 17:09 (UTC)
Muideks pedoloogia oli ka üks L.Võgotski poolt rajatud pedagoogiline suund Venemaal. Kus eesliide Pedo tähendas lapsi. Mullateadusega ei kattu kuidagi. --Poodu 4. märts 2010, kell 17:31 (UTC)
- Kui tolle asja kohta tuleb artikkel, siis tuleb teha täpsustusmärkus mullateadusele. Andres 4. märts 2010, kell 20:06 (UTC)
Võtsin välja.