Arutelu:Mikroorganismid
"siia alla ei kuulu aga viirused ja prioonid, mida/keda üldiselt loetakse elututeks." - siin tahaks küll viidet näha. Ja tõsiselt võetavat viidet. Paljunevad ja on elutud? On selge, et viirused asuvad kuskil klassikalise käsitluse järgi elusa ja eluta vahepeal, aga siiski vahepeal. Kas on meil piisavalt argumente viiruste elutuks lugemiseks? Või tuleks siiski tunnistada nähtuste pidevust - ei ole võimalik tõmmata selget piiri elusa ja elutu vahele.--Hendrix 21. november 2007, kell 17:40 (UTC)
Tõlkisin inglise vikist, kus öeldakse, et pigem on nad elutud --Dj Capricorn 21. november 2007, kell 18:20 (UTC)
- Jah, selget piiri pole. Igatahes ei ole viirused organismid. Andres 21. november 2007, kell 18:23 (UTC)
- kas ainurakne on organism?--Hendrix 21. november 2007, kell 18:29 (UTC)
- ma arvan küll --Dj Capricorn 21. november 2007, kell 18:36 (UTC)
- On kindlasti. Andres 22. november 2007, kell 08:01 (UTC)
- viirus peaks ju ka ainurakne olema - mingi piiritlev kest tal ju ümber on...--Hendrix 22. november 2007, kell 06:01 (UTC)
- parandan iseennast - viirus ikka ei anna raku mõõtu välja ja seega pole nad ka organismid. Õigem oleks viiruste kohta, et kvaasielusad.--Hendrix 22. november 2007, kell 07:26 (UTC)
- peaaegu elus??? - Ahsoous 22. november 2007, kell 21:57 (UTC)
- Kas seda sõna on kusagil kasutatud, või enda produtseeritud ? --Dj Capricorn 22. november 2007, kell 21:43 (UTC)
- ma arvan küll --Dj Capricorn 21. november 2007, kell 18:36 (UTC)
EKSS-i järgi batsill ei ole mikroorganismi sünonüüm. See on kas perekond Bacillus või mis tahes bakter, mis on haigusetekitaja. Andres (arutelu) 19. juuni 2012, kell 20:42 (EEST)
Tegin sisukama artikli, kasutasin materjali ka olemasolevast ning integreerisin seda oma teksti sisse. AconitumAnthora (arutelu) 12. november 2012, kell 22:35 (EET)