Arutelu:Marju Länik

See voodipõhja äravedamine on väljaspool konteksti koomiline.

Millise erakonna nimekirjas ta kandideeris? Andres 2. detsember 2008, kell 21:33 (UTC)

Kas see info koera kohta on hädavajalik? iffcool 16. detsember 2008, kell 23:04 (UTC)

Hädavajalik pole miski, aga minu meelest võiks see olla küll. Marjule on see koer väga tähtis, ja ajakirjanduses on tema kohta isegi eraldi artikleid ja fotosid olnud. Koer oli aasta alguses 12-aastane. Andres 17. detsember 2008, kell 07:51 (UTC)

Koeraga käib ta ka toitlustuskohtades, koer hoiab teda vormis, ja Marju elas väga üle seda, et koer jäi mõlemast silmast pimedaks. Ja ta elab ju üksi koos koeraga. Andres 17. detsember 2008, kell 07:53 (UTC)

Mina jätaksin välja lause diivani vedamise kohta. Ja kas ikka oli olemas Tallinna Filharmoonia? Andres 11. mai 2010, kell 01:40 (EEST)[vasta]

See võeti välja:

Marju Länik on lahutatud, olnud abielus Mati Vaarmaniga (Anne Veski vend). Tal oli prantsuse buldog Mona, kes suri 23. juulil 2009.

--Epp 11. mai 2010, kell 15:38 (EEST)[vasta]

Minu meelest tuleb tagasi panna. Andres 12. mai 2010, kell 00:37 (EEST)[vasta]

Taivo panigi selle (vist kaks korda) tagasi, aga see võeti uuesti ära kommentaariga, et eraelu on isiklik asi. --Epp 12. mai 2010, kell 04:56 (EEST)[vasta]

Koera kohta on ta sageli intervjuusid andnud, nii et pole põhjust seda välja jätta.

Oma endist abikaasat ja kahte elukaaslast pole Marju Länik ise nimepidi nimetanud, kuigi ajakirjanduses neid mainitud on. Seega arvatavasti Marju Länik tõesti ei taha neid avalikustada. Panen ette panna koer tagasi ja abikaasa välja jätta. Andres 12. mai 2010, kell 20:12 (EEST)[vasta]

See siinne kustutaja pole ju Marju Länik, seega pole tal mingit alust seda teha.--WooteleF 12. mai 2010, kell 20:29 (EEST)[vasta]

Ma leian, et artiklites, mis on elavatest inimestest, peaksid igasugused väited (eriti seesugused, isiklikku elu puudutavad) usaldusväärsete/korrektsete allikatega viidatud olema. Vastasel juhul tuleb need tõesti eemaldada. Hendrik 12. mai 2010, kell 20:36 (EEST)[vasta]

Koera asi on selgelt tõendatav.

Ka Marju Läniku abikaasat ja kaht elukaaslast (kõik tuntud nimed) on ajakirjanikud korduvalt maininud, nii et viiteid pole raske leida. Ainult et kõige järgi otsustades ei ole Marju Länik neist ise ajakirjanikele rääkinud. Oma abikaasat on ta korra maininud, kuid mitte nimepidi. Seepärast võib oletada, et need nimed on avaldatud tema tahte vastaselt. Andres 12. mai 2010, kell 21:41 (EEST)[vasta]

Samas pole ta neid väljaandeid kohtusse kaevanud.--WooteleF 12. mai 2010, kell 21:45 (EEST)[vasta]

See võimalus on alles äsja tekkinud. Ja kohtusse kaebamine annaks ju vastupidise efekti. Ja üldse, tegu on ainult minu oletusega. Mulle meeldiks ka, kui saaks Vikipeediast kõik teada. Aga ilus ju oleks inimese tahtega arvestada. Andres 12. mai 2010, kell 21:47 (EEST)[vasta]

Jah, olen nõus, et peaksime arvestama. Kui Marju Länik sooviks, oleks tal ka seaduslik alus (mulle tundub vähemalt) informatsiooni eemaldamiseks. Aga selleks peab Marju Länik ise selgesõnaliselt soovi avaldama.--WooteleF 12. mai 2010, kell 21:55 (EEST)[vasta]

Seaduse koha pealt ma ei oska öelda; selleks peaks olema Riigikohtu tõlgendus. Aga kui Sa leiad, et need andmed peaksid sees olema, siis palun pane nad koos viidetega sisse. Ma ei jõua praegu kahjuks sellega tegelda. Andres 12. mai 2010, kell 22:00 (EEST)[vasta]

Panin juba varem.--WooteleF 12. mai 2010, kell 22:02 (EEST)[vasta]

Võtsin järgneva välja:

2007. aasta Riigikogu valimistel kogus Länik veidi üle saja hääle ega osutunud valituks. – pidavat olema osaliselt vale

Marju Länik on lahutatud, olnud abielus Mati Vaarmaniga (Anne Veski vend) (Meelis Kapstas "Marju Länik imagoga kimpus" Kroonika. 30.04.2002). Tal ei ole lapsi.

Marju Länik elab Tallinnas.

Tal oli prantsuse buldog Mona, kes suri 23. juulil 2009. – Eraelu puudutava väljajätmine

Lähima mõne nädala sees peaks saama artikkel täiendatud uuema materjaliga M. Läniku enda poolt. Eraelulise info väljajätmine isiku enda nõudmisel on aga paratamatu (oleme ju sellele seisukohale jõudnud). Ivo 1. juuli 2010, kell 17:20 (EEST)[vasta]

Kas ta siis on seda nõudnud? Sellisel juhul ei tohiks see materjal ka arutelulehel olla. Andres 1. juuli 2010, kell 22:51 (EEST)[vasta]

Täna nõudis. Ja seda sama infot on siin arutelulehel juba mitmes korduses ning ajaloost on näha, et keegi on püüdnud seda juba varem välja korjata. Aga kui artikli korda saab, eks võib siis siit ka eemaldada – muidu on aga oht, et see info tekib sinna tagasi. Ivo 2. juuli 2010, kell 00:14 (EEST)[vasta]

Kui meil on kaks pilti, miks siis ei või mõlemad sees olla? Andres 25. august 2010, kell 20:45 (EEST)[vasta]