Arutelu:Mandariinid

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Mina paneks pealkirjaks Mandariinid (film) ning jätaksin selle pealkirja toiduainele. Nii või teisiti ei ole põhjust eelistada filmi Beauvoiri raamatule. Andres (arutelu) 18. mai 2013, kell 08:44 (EEST)[vasta]

Jah, nii oleks parem küll. --Epp 18. mai 2013, kell 12:33 (EEST)[vasta]

Süžeed on püütud pisut ümber sõnastada, aga üldjoontes tundub ikkagi labane kopeerimine. 88.196.241.249 7. veebruar 2014, kell 19:28 (EET)[vasta]

ma arvan, et kui alalõik lõpeb sõnadega "lugu algab", siis ei saa seda pealkirjastada ei kirjelduseks ega süžeeks. Ave Maria (arutelu) 8. veebruar 2014, kell 20:27 (EET)[vasta]
See on sünopsis, aga meil ei ole tarvis sünopsist. Andres (arutelu) 9. veebruar 2014, kell 13:33 (EET)[vasta]

Peategelase nimi on vist tõesti Margus, aga viidatud filmitutvustuses on Markus. Andres (arutelu) 23. märts 2014, kell 18:21 (EET)[vasta]


Toimetada tahab, aga millised õigekeele- ja stiilivead? Tegin paar pisiparandust. Veel mõni näide? 193.40.10.180 14. aprill 2014, kell 20:29 (EEST)[vasta]

Minu arvates ei ole siin enam õigekeele ega -stiilivigu. Seepärast võtan keeletoimetamise malli ära. Toimetamise mall on vist sellepärast pandud, et süžee all on antud sünopsis? Taavi (arutelu) 14. aprill 2014, kell 21:09 (EEST)[vasta]
Jah. Andres (arutelu) 15. aprill 2014, kell 12:09 (EEST)[vasta]

Mis siin nüüd tehti. Olulisemad välislingid peaks olema ennekõike leitavad seal, kust neid üldiselt Vikipeedia artiklites leida võib ehk artikli lõpus. Kas linke mallis dubleerida, see on iseasi, sellest on malli arutelus pisut juttu. (Inglise vikis kunagi dubleeriti, aga siis loobuti sellest.) Teiseks, erinevate autoriteetsemate viitamisstiilide järgi viite lõpus üldiselt on punkt. Ja auhindade juures on loetelu liikmete lõpus punkt, aga festivalide juures pole? 193.40.10.181 23. aprill 2014, kell 16:39 (EEST)[vasta]

Kohendasin punktid maha, viisin festivali sulgudesse (algselt oli seal minu meelest segadus ja eristumine polnud selge). Mallis oleks ilus Filmiveebi, EFIS-e ja IMDb link ära tuua koos filmi detailsete andmetega, ning kuna nende lisamise tulemusena kadus ära peatükk "Välislingid", ei olnud mõtet seda pealkirja seal hoida (selle saab alati tekitada, kui tekib välislinke, eks). Viidete juures kohendasin ka vormistust, nokkimist oli omajagu, segadust samuti. Lisaks, viitamise koha pealt olen mõned aastad tagasi just kurjustada saanud, et ei viita, vaid lisan välislinkide alla, nii et olen sellest ajast saati siis teisiti talitanud. Aga nüüd ei sobi jälle see? echoecho (arutelu) 24. aprill 2014, kell 12:32 (EEST)[vasta]
Viitamine iseenesest on hea, aga millist segadust oli siin viidetega enne? Millise autoriteetsema viitamisstiili järgi ei käi kirjavahemärk autori ja pealkirja vahel või punkt allikakirje lõpus või millise stiili järgi on (allikakirjes) pealkirja ümber jutumärke tarvis? Isegi kui panna need välislingid malli sisse, siis sellepärast ei tulnud neid artikli lõpust ära võtta (vt ka malli arutelu). 193.40.10.181 29. aprill 2014, kell 20:12 (EEST)[vasta]

Oscarile see film ikka endiselt kandideerib. Andres (arutelu) 12. jaanuar 2015, kell 21:51 (EET)[vasta]


Alexander Kuranov ja Simon Machabeli on kahtlased nimekujud. Andres (arutelu) 23. veebruar 2015, kell 09:21 (EET)[vasta]